24 marzo, 2025

La conexión Heindel-Steiner 3

 “La Conexión Heindel-Steiner 3”

Steiner y el Servicio


Max Heindel enfatiza el servicio como un camino seguro y certero hacia la iniciación. ¿Cuál fue la postura de Rudolf Steiner al respecto, si es que existió alguna? Como ha sido nuestra práctica, lo citaremos directamente.


“Vivir en el sentido de estas grandes cosmogonías [ofrecidas por los ‘grandes iniciados’ para el desarrollo de la naturaleza más sutil del hombre] significa trabajar por el logro de la perfección espiritual personal. Sólo así puede el hombre convertirse en un servidor del mundo y de la humanidad. 


La autoperfección no es en absoluto egoísta, pues el hombre imperfecto es un servidor imperfecto del mundo y de la humanidad. Cuanto más perfecto es un hombre, mejor sirve al mundo. ‘Si la rosa se adorna a sí misma, adorna el jardín’.” — Conocimiento de los Mundos Superiores y su Logro, pág.  175 


“El hombre debe hacerse partícipe del espíritu para llevar sus revelaciones al mundo físico. Transforma la tierra implantando en ella lo que ha descubierto en el mundo espiritual. Esa es su tarea. Solo porque el mundo físico depende del espiritual, y porque el hombre puede trabajar en la tierra, en un verdadero sentido, si participa en aquellos mundos donde se ocultan las fuerzas creativas; solo por estas razones debería tener el deseo de ascender a los mundos superiores.”—ibid, p. 220


Para el Iniciado, el servicio es el único camino, a menos que elija el camino luciférico del egoísmo y la magia negra.  Tales son las palabras del segundo Gran Guardián del Umbral, quien habla en los siguientes términos, según relata Steiner:


“Algún día podrás unirte a mí [el Gran Guardián], pero no puedo ser bendecido mientras otros permanecen sin redimir. Como ser independiente y liberado, desearías entrar de inmediato en el reino de lo suprasensible; sin embargo, te verías obligado a menospreciar a los seres aún no redimidos del mundo físico, habiendo separado tu destino del suyo, aunque tú y ellos estén inseparablemente unidos... Separarte de tus semejantes significaría abusar de esos mismos poderes que no podrías haber desarrollado sin su compañía... Ahora debes compartir con tus semejantes los poderes que, junto con ellos, adquiriste.


Por lo tanto, te impediré la entrada a las regiones superiores del mundo suprasensible mientras no hayas aplicado todos los poderes que has adquirido a  La liberación de tus compañeros. Con los poderes que ya tienes a tu disposición, puedes morar en las regiones inferiores del mundo suprasensible; pero yo estoy ante el portal de las regiones superiores como el Querubín con la espada de fuego ante el Paraíso, y te impido la entrada mientras aún te queden poderes sin usar en el mundo sensible. Y si te niegas a aplicar tus poderes en este mundo, vendrán otros que no se negarán; y un mundo suprasensible superior recibirá todos los frutos del mundo sensible, mientras que tú perderás bajo tus pies el mismo suelo en el que estabas arraigado. 


El mundo purificado se desarrollará por encima y más allá de ti, y serás excluido de él.  Así, tú

recorrerías el camino negro, mientras que los demás, de quienes te separaste, recorrerían el camino blanco.” — 

ibid, págs. 255-56 


“Lucifer conectó el amor con el yo, y el amor propio se añadió a la autoconciencia... El hombre

nunca habría alcanzado una cálida autoconciencia sin Lucifer. El pensamiento y la sabiduría entraron ahora al servicio del yo, y se planteó la elección entre el bien y el mal. El amor debe volverse solo hacia el yo para ponerlo al servicio del mundo. La rosa solo puede adornarse para adornar el jardín. Eso debe estar inscrito profundamente en el alma en un desarrollo oculto superior... El bien podría haberse realizado sin Lucifer, pero no la libertad. 


Para poder elegir el bien, el hombre también debe tener el mal ante sí; debe residir en él como la fuerza del amor propio. Pero el amor propio debe convertirse en amor a todos. Entonces el mal será vencido.”—Conferencia, “El Origen del Mal”, Berlín, 22 de noviembre de 1906


“Nunca ha sido el objetivo de la ciencia oculta inculcar en el hombre un tenue sentimiento de supervivencia, sino impartir un conocimiento claro y plenamente consciente de la vida que fluye en el mundo espiritual. Y existe una gran ley que rige el desarrollo progresivo de la conciencia en todas las etapas futuras de la vida. Es decir, es aquello en lo que el hombre se esfuerza por ayudar a otros a alcanzar dicha conciencia lo que más contribuye a su desarrollo.”—La Leyenda del Templo, pág. 117, cursiva en el original


“Cuando permitimos que los demás existan con total autonomía y valoramos sus intereses por encima de los nuestros, solo entonces somos lo suficientemente maduros para alcanzar un conocimiento superior.  No podemos reconocer a un ser de la jerarquía de los ángeles a menos que hayamos alcanzado el estado en el que estemos más interesados ​​en el ser interior de los ángeles que en nuestro propio ser... 


Primero debemos abrirnos a los intereses universales, y luego a intereses que van aún más allá, y entonces podremos considerarlos más importantes que nosotros mismos. —Los Efectos del Desarrollo Esotérico, diez conferencias en La Haya, 20-29 de marzo de 1913, pág. 165


Si el Iniciado “se resuelve a cumplir las exigencias de esa forma luminosa [el Gran Guardián, ‘cuya belleza es completamente imposible de describir en lenguaje humano’], se convierte en uno de aquellos [como Steiner y Heindel] que conducen a la humanidad a la libertad. Lleva sus dones al altar de la humanidad. Pero si prefiere su propia elevación prematura al mundo suprafísico, entonces se sumergirá en la corriente de la evolución. Después de su liberación del mundo de los sentidos, no puede adquirir nuevos poderes.  Si pone su trabajo a disposición del mundo, debe renunciar a la perspectiva de adquirir algo más para sí mismo... 


El ocultista no tiene el más mínimo interés en la beatificación del individuo. Cada uno debe de lograrla por sí mismo. No es tarea del ocultista blanco acelerarla. Solo le preocupa la evolución y la liberación de todos los seres humanos o afines a los humanos. Por lo tanto, sólo dan instrucciones sobre cómo usar los propios poderes en cooperación con ese trabajo.  En consecuencia, anteponen a todos los demás atributos la devoción desinteresada y el autosacrificio.”—Iniciación y sus Resultados, págs. 173-179


Por muy elevadas que sean las Enseñanzas Rosacruces, es su practicidad y su utilidad lo que las hace recomendables.


Pero solo pueden ser útiles cuando se materializan en nuestras vidas, impregnando nuestras acciones y comportamiento:


“La sabiduría rosacruz no debe fluir solo a la cabeza, ni solo al corazón, sino a la mano, a nuestras capacidades manuales, a nuestras acciones cotidianas. No se trata de una simpatía sentimental, sino de la adquisición, mediante un esfuerzo arduo, de facultades que nos permiten trabajar por el bienestar de la humanidad.”—T.R., pág. 13


¿Fue Steiner un Iniciado?


El pasaje anterior debería bastar para responder a la pregunta: “¿Fue Steiner un Iniciado?”  y para desmentir la opinión de los pocos que sostienen que no era un Iniciado. Una sección posterior sobre el Rosacrucismo de Steiner confirmará aún más su elevado estatus espiritual. 


Cabe destacar que la mayoría de las conferencias y escritos de Steiner están dirigidos a promover la iniciación en otros. ¿Cómo podría atreverse a emprender esta labor de un cuarto de siglo si no estuviera animando y ayudando a otros en la dirección de sus propios logros? A menos que supongamos, contrariamente a sus declaraciones (véase pág. 12), que proporcionaba información de segunda mano, los propios títulos de sus libros y numerosas conferencias dan testimonio de logros espirituales, ya sea el libro recién citado, los cuatro dramas de misterio rosacruces (El Portal de la Iniciación, La Probación del Alma, El Guardián del Umbral, El Despertar de las Almas); Los Efectos del Desarrollo Espiritual (op. cit.); El Conocimiento del Mundo Superior y su Alcance.  (op. cit.); Las etapas del conocimiento superior (op. cit.); Iniciación, eternidad y el instante fugaz (7 conferencias, 1912); Aprender a ver el mundo espiritual (4 conferencias, 1923); Métodos antiguos y nuevos de iniciación (14 conferencias, 1922); El rosacrucismo y la iniciación moderna (6 conferencias, 1924); La fuerza impulsora de los poderes espirituales en la historia universal (7 conferencias, 1923); Iniciación, eternidad y el instante fugaz (7 conferencias, Múnich, 1912); Lectura y audición ocultas (4 conferencias, 1914); Un bosquejo de la ciencia oculta (el más cercano que Steiner llega al formato de "libro de texto", 1910; los temas incluyen cosmogénesis, antropogénesis e iniciación). No insistiremos más en este punto.  


Solo el desconocimiento de la obra de Steiner podría dar lugar a la idea errónea de que no era un Iniciado de alto nivel. ¿Por qué es esto significativo? En cierto sentido, no lo es. Juzgamos el mérito de un hombre y la verdad de sus palabras por lo que nos dice nuestro propio discernimiento y sentido interno. Pero quienes insisten en calificaciones extrínsecas a la cosa en sí, quienes no confían plenamente en su propio sentido interno de la verdad, requieren una autoridad adicional. Sin embargo, Heindel nos dice que solo un Iniciado conoce a otro Iniciado. Entonces, ¿de qué serviría clasificar el nivel espiritual de una persona sino apelar a una sutil forma de sensacionalismo, para proporcionar un escalofrío de asombro y, con ello, debilitar las propias facultades racionales y de sentido común? No obstante, citaremos, en este contexto, varios pasajes que ofrecen una visión adicional del alto grado de desarrollo espiritual de Steiner.  La iniciación es la etapa más alta del entrenamiento esotérico, sobre la cual es posible dar algunas indicaciones en un libro dirigido al público en general. Lo que se encuentra más allá constituye un tema difícil de comprender; sin embargo, el camino hacia él puede ser encontrado por todos aquellos que han pasado por la preparación, la iluminación y la iniciación, hasta llegar a los misterios menores. —Conocimiento del Mundo Superior y su Alcance, pág. 78. 


Una lectura atenta de este texto respalda firmemente la afirmación de que Steiner alcanzó al menos la primera de las cuatro Grandes Iniciaciones, lo que lo convirtió en Adepto. Existe evidencia sólida que respalda la afirmación de que había alcanzado la Iniciación de Venus.  Todo lo que se encuentra en los escritos de H.P. Blavatsky está determinado por su asociación con la esfera lunar [Período] y su relación con los Iniciados que eligieron permanecer en esta esfera lunar como un acto de sacrificio. Puedo asegurarles que he llegado a conocer a muchos de estos Iniciados y cómo estos espíritus penetran en la esfera lunar, pero son indiferentes al deseo del hombre de desarrollarse más. Cuando escribí mi libro Ciencia Oculta: un Bosquejo... rastreé la encarnación terrestre hasta la encarnación de Saturno, mientras que todos los Iniciados que hablaron de estos asuntos concluyeron su relato entre la Luna y el Sol... Cualquier sugerencia de que deberían remontarse a encarnaciones terrestres aún anteriores fue recibida con indiferencia, a veces incluso con cierta inquietud. Declararon que esto era imposible, pues el camino estaba bloqueado por una barrera insuperable.

Era, por supuesto, de suma importancia y no carecía de interés comprender la razón de esto.  Pronto se hizo evidente, al conocerlos más de cerca, que estos Iniciados sentían aversión, antipatía, por la perspectiva científica moderna... En resumen, no se podía apelar a los Iniciados con tales ideas. Y fue entre los años 1906 y 1909, cuando me sumergí por primera vez en las ideas científicas modernas para impregnarlas de imaginación, que descubrí la posibilidad de penetrar en las esferas del Sol y Saturno... Al escribir mi Ciencia Oculta, intenté imbuir de significado interno la perspectiva científica plenamente consciente de Huxley y otros, que normalmente solo se asocia con el mundo externo, e impregnar con ella el mundo imaginativo.  Entonces fue posible comprender toda esta secuencia de Saturno, Sol y Luna e investigar en la Tierra el antiguo conocimiento iniciático. —Senderos Verdaderos y Falsos en la Investigación Espiritual, once conferencias impartidas en Devon, Inglaterra, 1924, págs. 174-175.


En el Cosmos (pág. 525), Max Heindel escribe que «los [nueve] Misterios Menores tratan únicamente del [conocimiento 

de] la evolución de la humanidad durante el Período Terrestre».  A la luz de este hecho, y en vista de la capacidad de Steiner, antes mencionada, de penetrar las esferas del Sol y Saturno, dicho conocimiento debe adquirirse en los cuatro Grandes Misterios y a través de sus correspondientes Iniciaciones. Al aplicar el esquema oculto general del desarrollo septenario a los siete Períodos de manifestación terrestre, el último (Vulcano) recapitula y se suma al primero (Saturno), el sexto (Venus) se correlaciona con el segundo (Sol) y el quinto (Júpiter) se correlaciona con el tercero (Luna). 


El Bosquejo de la Historia Oculta de Steiner (1909) se presenta desde la perspectiva del clarividente positivo que experimenta la creación a partir del Período de Saturno: «Mi conocimiento de las cosas del espíritu es resultado directo de mis propias percepciones».  El contenido de lo que se percibe espiritualmente solo puede reproducirse en imágenes (imaginaciones) [formas espirituales] a través de las cuales se expresan las inspiraciones [significado espiritual como contenido del mundo mental], las cuales tienen su origen en la entidad espiritual percibida intuitivamente [en intuiciones que el conocedor identifica con Seres espirituales en el Mundo unificador del Espíritu de Vida]”. Que el lector saque sus propias conclusiones. Max Heindel escribe en el Cosmos que 


“no conoce a nadie más que a los Rosacruces que tenga algo que decir sobre los tres Períodos que precedieron al Período Terrestre, salvo la simple afirmación de que tales Períodos existieron”. (p. 503). 


Según un criterio proporcionado por el fundador de la Fraternidad Rosacruz, Rudolf Steiner es Rosacruz, pues tiene mucho que decir sobre los tres Períodos anteriores al Período Terrestre.


Según su propia confesión, Steiner comunicó únicamente hechos espirituales que él mismo había obtenido directamente de mundos suprasensibles, o que había confirmado personalmente en estos mundos los hechos ocultos propuestos por otros. Por lo tanto, lo que leemos invita a creer, sobre todo cuando nada en nuestras almas ni en otras fuentes contradice convincentemente sus revelaciones. Si bien suele evitar la narrativa personal (excepto, obviamente, en su autobiografía) y escribe en tercera persona del singular, enmascarando así la auténtica experiencia directa, cuando emplea la forma personal, sus palabras adquieren un peso adicional.  El siguiente pasaje mezcla la voz objetiva y la subjetiva:


“Esta experiencia, descrita como la ‘llegada a las puertas de la muerte’, es devastadora, según su propia confesión, Steiner comunicó únicamente hechos espirituales que él mismo había obtenido directamente de mundos suprasensibles, o que había confirmado personalmente en estos mundos los hechos ocultos propuestos por otros. Por lo tanto, lo que leemos invita a creer, sobre todo cuando nada en nuestras almas ni en otras fuentes contradice convincentemente sus revelaciones. 


Si bien suele evitar la narrativa personal (excepto, obviamente, en su autobiografía) y escribe en tercera persona del singular, enmascarando así la auténtica experiencia directa, cuando emplea la forma personal, sus palabras adquieren un peso adicional.  El siguiente pasaje mezcla la voz objetiva y la subjetiva:


“Esta experiencia, descrita como la ‘llegada a las puertas de la muerte’, es devastadora. Pues nos llega en este momento como una experiencia interior pura, y a partir de ese momento, al llegar a este punto, conocemos por experiencia interior lo que significa ejercer una actividad que ya no se ejerce mediante el instrumento, la herramienta del cuerpo físico. Sabemos que a partir de ese momento podemos tejer y vivir con experiencias del alma-espíritu en algo que se ha separado del cuerpo físico, que en realidad parece estar separado del cuerpo físico del hombre.”—Resultados de la Investigación Espiritual, pág.  17 


“Entre las experiencias más importantes del Iniciado se encuentra la que ocurre cuando aprende a conocer y apreciar el mundo visible en su verdadero valor; y este conocimiento le llega por su propia comprensión del mundo suprafísico. Quien no puede ver allí y, en consecuencia, imagina que los mundos suprafísicos son infinitamente más valiosos, probablemente subestime el valor del mundo fenoménico. Sin embargo, quien ha tenido esa comprensión de los mundos suprafísicos sabe bien que sin sus experiencias en lo visible, sería totalmente impotente en lo invisible.”—Iniciación y sus Resultados, pág. 164


Max Heindel escribe que la 


“razón por la que tan pocos tienen algo que decir sobre la constitución de la tierra” se debe al hecho de que tal conocimiento presupone la Iniciación: “Tal penetración es el Camino de la Iniciación.”—Cartas a los Estudiantes, pág.  82. 


En otra parte de este estudio indicamos que Steiner había descrito en detalle la constitución decuple del interior oculto de la Tierra, al menos desde 1906. (Véase Cosmología Esotérica, págs. 109-115).


Por lo tanto, según el propio Heindel, la posesión de esta información por parte de Steiner indica que es un Iniciado.


Corinne Heline, la alumna talentosa de Max Heindel, a quien éste instó a escribir su obra de siete volúmenes, Interpretación de la Biblia de la Nueva Era, se refiere con frecuencia a Steiner en sus numerosos libros, en particular en Anatomía Oculta y la Biblia. Sus palabras cuentan con la aprobación de su mentor.  Por lo tanto, cuando se refiere al «eminente ocultista», al «Dr. Rudolf Steiner, Iniciado Rosacruz», al «eminente científico ocultista», al «eminente ocultista Rosacruz» y a «con sabiduría de Iniciado, escribe Rudolf Steiner», al usar tales honoríficos para caracterizar a este ocultista «iluminado», tenemos más motivos para creer que Steiner es a la vez Iniciado y Rosacruz, pues, como dice el dicho, se necesita uno para conocer a otro.


Con base en las declaraciones anteriores, es evidente que Rudolf Steiner describió una Iniciación Occidental en la que el aspirante es el único responsable de sus logros, y en la que el Maestro fomenta, de hecho, insiste en la libertad, la independencia y el autodominio del estudiante. El Maestro no es más que un catalizador y un indicador del camino hacia el mundo superior.  


Steiner frente a Cristo y el cristianismo


El crítico perseverante de Steiner puede aún albergar algunas dudas. Por ejemplo, puede que persistan algunas dudas sobre su estatus religioso. 


¿Era un ocultista empedernido, puro afán de dominación sin reverencia ni devoción? ¿Cuán cristiano era? La respuesta a estas preguntas dependerá de la comprensión del cristianismo a la que nos refiramos. Sin embargo, una respuesta completamente suficiente puede obtenerse simplemente examinando la extensa lista de libros, artículos y conferencias (véanse las páginas 90-91) dedicados total o parcialmente a considerar el significado y el valor del Ser y la actividad de Cristo, tal como los detalló Steiner a lo largo de veinticinco años.  Aquí solo se pueden dar algunas indicaciones de la riqueza de las profundas revelaciones relacionadas con el Ser Crístico, pero deberían explicar por qué, hacia el final de su misión terrenal, varios ministros protestantes prominentes se acercaron a Steiner pidiéndole que les proporcionara una liturgia cristiana, basada en la Cristosofía de Steiner, que pudieran utilizar en un servicio cristiano regenerado. La Comunidad Cristiana fue el resultado de esta petición. Hoy en día, esta Comunidad cuenta con numerosas iglesias, o ecclesia, cuyo enfoque es el Acto de la Consagración del Hombre, la liturgia de la Eucaristía cristiana, inspirada por la sabiduría extraída de la investigación suprasensible. Toda la obra de Steiner está impregnada de espíritu cristiano y es claramente cristocéntrica.


A continuación se señalan algunos pasajes relacionados con el enfoque cristiano de Steiner.  El verdadero cristianismo es la suma de todas las etapas de la Iniciación. La Iniciación de la antigüedad fue el anuncio profético, la preparación. Lenta y gradualmente, el hombre de épocas posteriores se emancipó de su Iniciador, su Gurú... La Iniciación surgió de la oscuridad que envolvía los Misterios hacia la más clara luz del día. En una gran y poderosa Personalidad, Portador del Principio unificador supremo, de la Palabra —de Aquel que es la expresión y manifestación del Padre oculto, y que tomando forma humana se convirtió en el Hijo del Hombre y, por lo tanto, en el Representante de toda la humanidad, el Vínculo que une a todos los Yoes— en Cristo, el Espíritu de Vida, el Unificador Eterno, se consumó la Iniciación de la humanidad en su conjunto... Tan potente fue este Evento que en cada individuo que modeló su vida según él, su poder pudo continuar obrando —hasta lo físico, expresándose incluso en la aparición de los estigmas y en las más  Dolores punzantes... En la Iniciación en la Cruz del Amor Divino, tuvo lugar el sacrificio del «Yo» por Todos. La sangre, la expresión física del «Yo», fluyó con amor por la humanidad, y el efecto fue tal que miles se apresuraron hacia esta Iniciación, hacia esta Muerte, dejando fluir su sangre con amor y devoción por la humanidad. 


Nunca se ha enfatizado suficientemente que una sangre incalculable se derramó de esta manera... Las olas de ardor que en esta sangre fluyente descendieron y luego ascendieron, cumplieron su tarea. Se convirtieron en manantiales de poderosos impulsos. Prepararon a la humanidad para la Iniciación de la Voluntad.  Y este es el legado de Cristo.”—Guía para el Entrenamiento Esotérico, págs. 15-16, de una conferencia impartida en Berlín en 1903 o 1904.


“Si Cristo encuentra su morada en las almas terrenales de los hombres, entonces el poder crístico fluirá de regreso desde el aura de la tierra hacia los mundos que abandonó para la salvación de la humanidad, y todo el cosmos será permeado por Él.”—Conferencia, “Los Cuatro Sacrificios de Cristo”, Basilea, 1 de junio de 1914.


“¿Cuál es esta mayor obra de libertad?  Es que la Palabra creativa y sabia de nuestro sistema solar mismo decidió entrar en un cuerpo humano y participar en la evolución de la Tierra mediante una acción desconectada de cualquier karma previo... [Cristo] se comprometió a hacerlo como una acción libre, basada enteramente en la previsión de la evolución futura de la humanidad. —El Ser del Hombre y Su Evolución Futura, nueve conferencias impartidas en Berlín entre 1908 y 1909, pág. 146


“Recibo instrucciones [de uno de los Maestros de la Sabiduría y la Armonía de los Sentimientos] de cultivar el elemento cristiano.”  Carta a Günther Wagner, explicando la negativa de Steiner a traducir una conferencia impartida por Annie Besant del inglés al alemán porque no promovía el elemento cristiano. —14 de septiembre de 1904,


“La aparición de Cristo Jesús fue preparada por una línea de fundadores religiosos: Zaratustra, Hermes, Moisés, Orfeo y Pitágoras. Todas sus enseñanzas perseguían el mismo objetivo: permitir que la sabiduría fluyera a la humanidad en la forma particular que mejor se adaptaba a los diversos pueblos. Por lo tanto, lo que Cristo dijo no es nuevo. Lo que es nuevo en la aparición y las enseñanzas de Cristo Jesús es que residía en Él el poder de dar vida a lo que antes era solo enseñanza. 


A través del cristianismo y el reconocimiento independiente de la autoridad de Cristo Jesús, la humanidad ha adquirido el poder de unirse en la mayor medida de individualización;  Mediante la creencia en Él, en su apariencia y en su divinidad, las personas pueden unirse en hermandad”. —Conferencia, “Escuelas de Iniciación del Pasado: Los Misterios del Espíritu, del Hijo y del Padre”, Düsseldorf, 7 de marzo de 1907. Historia y Contenido, pág. 372


En Múnich, en 1907, Annie Besant admitió ante una testigo (Marie von Sivers), quien estaría dispuesta a testificar en cualquier momento, que no era competente en materia de cristianismo.  Y debido a eso ella, por así decirlo, me transfirió el movimiento [teosófico] en la medida en que el cristianismo debía fluir en él”. — 

Discurso pronunciado en la Asamblea General de la Sección Alemana de la Sociedad Teosófica, Berlín, 14 de diciembre de 1911, H&C, pág. 389


“Cuando contemplamos lo que una gran parte de la humanidad moderna aún considera el hecho más elevado de toda la evolución histórica; cuando contemplamos el Acontecimiento que divide nuestra cronología en dos partes: -La Redención por medio de Cristo Jesús: entonces, podemos percibir que una de las mayores elevaciones, una de las mayores edificaciones y esperanzas de victoria que jamás haya arraigado en el corazón del hombre, ha surgido de la visión histórica mundial del sufrimiento. 


Los sentimientos profundamente significativos, que penetran profundamente en el corazón humano, de la concepción cristiana del mundo, estos sentimientos que para tantos son la esperanza y la fuerza de la vida, dan la seguridad de que existe una eternidad, una victoria sobre la muerte. —Conferencia, “El Origen del Sufrimiento”, Berlín, 8 de diciembre de 1906, pág. 5


Teniendo presente que Steiner no habló ni escribió nada que él mismo no hubiera verificado mediante la investigación oculta, considere lo siguiente para tener una idea de sus capacidades suprasensibles: 


“Cristo, tal como es en su propia naturaleza peculiar, no está restringido en absoluto a los límites de una estancia de tres años en el cuerpo de Jesús de Nazaret;  Él es también el Guía y Líder de todos los seres de las jerarquías superiores. Es un Ser omniabarcante, universal y cósmico, y, así como entró en la evolución humana a través del Misterio del Gólgota, también grandes acontecimientos ocurrieron a través de Él entre los Seres de las jerarquías superiores.  Es decir: El Cristo también operó cambios en esos mundos superiores con el paso del tiempo... Vemos, por lo tanto, que para los Seres de estas cuatro jerarquías, para los hombres, pero también para los Ángeles, Arcángeles y Archai, el Misterio del Gólgota —el Acontecimiento de Cristo— comprende el hecho de mayor importancia que jamás haya tenido lugar en nuestra evolución cósmica. —Maravillas del Mundo, Pruebas del Alma y Revelaciones del Espíritu, diez conferencias, Múnich, 1911, págs. 50-51


A la luz del comentario inmediatamente anterior de que todas las enseñanzas de Steiner se basan en la investigación personal, considere el grado de logro espiritual que sugieren los siguientes pasajes: 


«El Cristo presentado en el Evangelio de San Juan es, en sí mismo, un Ser de la máxima sublimidad, pero en sus obras recurre a los poderes pertenecientes al reino de la sabiduría  Querubines... Él trabajó en esas sublimes alturas que son el reino de los Serafines.  El amor ardiente de los Serafines fluye por el universo y se transmite a nuestra tierra a través de Cristo Jesús... Él obró en el reino de los Tronos, el reino desde donde fluye toda la Fuerza y ​​el Poder al mundo, para que la Sabiduría y el Amor se realicen plenamente. — Secretos más profundos de la historia humana a la luz del Evangelio de San Mateo, tres conferencias, Berlín, 1909, pág. 16


“Cristo [es]... el factor cósmico central de la evolución... El significado esencial de la Tierra... reside en el reconocimiento y la realización de las intenciones del Cristo viviente.” — Comunicación a Edouard Schuré en septiembre de 1907, Correspondencia y documentos, pág. 18, cursiva en el original


“La verdadera esencia del cristianismo comenzó a desarrollarse germinalmente en mí como un fenómeno interno de conocimiento. A finales del siglo XX, el germen se desarrolló cada vez más.  Antes de este cambio de siglo llegó la prueba del alma que he descrito.  El desarrollo de mi alma se basaba en el hecho de que me había situado en espíritu ante el Misterio del Gólgota con la más íntima y sincera solemnidad de conocimiento. —El Curso de Mi Vida, pág. 276


“En estas exposiciones [conferencias impartidas en 1902, que aparecieron en forma de libro bajo el título De Buda a Cristo] busqué mostrar el gran avance que significa el Misterio del Gólgota en comparación con el Acontecimiento de Buda, y cómo la evolución de la humanidad, en su esfuerzo por alcanzar el Acontecimiento de Cristo, se acerca a su culminación.” —ibíd., pág. 300


Cabe señalar que Steiner acuñó el término “Misterio del Gólgota” en aquellas primeras conferencias que se publicaron bajo el título El Cristianismo como Hecho Místico en 1902, años antes de que Heindel utilizara el término. Que este Misterio era crucial para el desarrollo espiritual de la humanidad se señaló en la conferencia de Steiner en  Berlín, 22 de marzo de 1909: 


“El progreso de la humanidad depende de la comprensión de la gran trascendencia del acontecimiento del Gólgota”.


En la segunda mitad de la primera década de este siglo, quienes buscaban sus enseñanzas le exigieron a Steiner que explicara el significado más profundo de las Sagradas Escrituras. Fue reclutado para servir a su anhelo esotérico: “satisfacer plenamente todo lo que se manifestaba en los miembros como las necesidades de sus mentes y los anhelos de sus espíritus. La más fuerte de todas era la inclinación a escuchar los Evangelios y el contenido de los escritos bíblicos en general, desde lo que se había presentado como la luz antroposófica... Escucho las pulsaciones en la vida anímica de los miembros, y de mi participación en lo que así escucho, la forma del curso de conferencias es Determinado.”—El Curso de Mi Vida, p. 338


Steiner y el Rosacrucismo


Llegamos a lo que podría ser la parte crucial de nuestro estudio. Los críticos de Steiner podrían persistir: 


“Aunque, a la luz de la evidencia reunida, aceptemos la verdad de lo anterior, la Fraternidad Rosacruz es Rosacruz.

Sus enseñanzas llevan, a través de un Hermano Mayor de la Orden Rosacruz, el sello de esa Hermandad

y su sabiduría [asumiendo la autenticidad de la transmisión]. Y Steiner era teósofo [al igual que Heindel], y luego antropósofo. No se pueden mezclar peras con manzanas. Sus enseñanzas entran en conflicto con las de Max Heindel.”  


¿En serio? En este estudio se han incluido numerosas páginas de citas comparativas (véase la Sección 2, a partir de la pág. 43) para demostrar la equivalencia entre las enseñanzas difundidas por estos dos individuos. Una parte sustancial de las enseñanzas de Steiner ya se habían difundido públicamente varios años antes de que Heindel publicara su Cosmos, que se compone principalmente de esas mismas enseñanzas. Así, podríamos recordar la frase de Romeo y Julieta: 


"¿Qué hay en un nombre? Una rosa es tan hermosa con cualquier nombre".  


La esencia de la enseñanza de Steiner es rosacruz; debe serlo si el mismo material que publicó aparece posteriormente en La Concepción Rosacruz del Cosmos. ¿O es ese libro «teosofía», en el sentido universal de ser la sabiduría de la Divinidad? ¿O es antroposófico, en el sentido de que trata de la sabiduría del Hombre (Anthropos), el Hombre que tiene todo el Cosmos en sí mismo, como indica el nombre «Hijo del Hombre», que designa a Cristo Jesús? Heindel ha afirmado que las enseñanzas del Hermano Mayor «corroboraron las enseñanzas del Dr. S. en líneas generales» (véanse las páginas 98-99).


La sabiduría de Steiner no sólo era rosacruz, sino que hasta el momento de su muerte su camino fue rosacruz.


Además, mantuvo contacto directo y frecuente con la eminente Individualidad cuyo nombre denomina el camino esotérico cristiano de desarrollo espiritual. Cabe conjeturar por qué Steiner optó por no usar el término sistemáticamente.  «Rosacruz» para identificar su ciencia del espíritu. Sin duda, una de las razones fue que la palabra tiene una historia. Lleva consigo un bagaje cultural; está cargada de malentendidos y asociaciones erróneas que impiden una recepción imparcial. 


Para algunos, el término evoca visiones de la fabricación de oro y otras artimañas ocultas de excéntricos e impostores. Sabemos que los verdaderos Rosacruces buscaban la autotransformación, pero su perfil público es algo menos exaltado e inmaculado.  


Steiner hace una declaración directa sobre su deseo de evitar cualquier nombre o tipificación: “Hoy en día se han hecho numerosos intentos de dar a éste o aquel movimiento espiritual éste o aquel nombre histórico antiguo. Para muchos, solo entonces les parece valioso. Sin embargo, cabe preguntarse: ¿Qué tienen que ganar las exposiciones de este libro [el autor escribe en el prefacio de la cuarta edición de su principal libro de texto sobre cosmología oculta, Un bosquejo de la ciencia oculta (recientemente retitulado Un bosquejo de la ciencia esotérica), publicado en 1909, cuyo alcance invita a comparaciones con la Concepción Rosacruz del Cosmos de Heindel] al designarlos como ‘Rosacruces’ [¡lo cual es cierto!] o algo similar? 


Lo importante es que aquí, con los medios posibles y adecuados para el alma en este período actual de evolución, se intenta comprender los mundos suprasensibles y, desde este punto de vista, los enigmas del destino humano y  de la existencia humana, más allá de los límites del nacimiento y la muerte. No se trata de un esfuerzo que lleve este o aquel nombre antiguo, sino de un esfuerzo por la verdad.  Steiner quería que la verdad de sus revelaciones se manifestara por sí misma, que se sostuviera por sí misma, no que dependiera del prestigio de algún término que les otorgara una autoridad extrínseca.


Como se documenta en otras partes de este estudio (véase la página 25), Steiner asignaba rutinariamente la meditación de la Rosa Cruz como "ejercicio principal" a sus estudiantes esotéricos, ya en 1904. Esta se impartía a menudo junto con una meditación sobre los cinco centros de energía primarios del cuerpo vital de la forma humana de pie, que traza una estrella dinámica o pentagrama (véase Guía para el Entrenamiento Esotérico de la Escuela Esotérica, págs. 46-58). El simbolismo de la Rosa Cruz se explica en detalle en la sección sobre iniciación del ya mencionado Esquema de la Ciencia Esotérica (págs. 264-268).


En cuanto al tema de las palabras que adquieren connotaciones desafortunadas, la palabra "oculto" se eliminó del subtítulo del Cosmos después de la segunda  edición, presumiblemente por esta misma razón. 


Originalmente, el título completo era La Concepción Rosacruz del Cosmos o Ciencia Oculta Cristiana. Desde la tercera edición, «Cristianismo Místico» ha reemplazado a «Ciencia Oculta Cristiana». Esto resulta irónico, ya que Heindel hizo una clara distinción en sus escritos anteriores entre los caminos místico y oculto (el camino de la fe y el camino 

de obras), asignando el catolicismo al primero y la rosacrucidad y la masonería al segundo. 


En paralelo, Steiner dijo: «El papado puede considerarse la última manifestación de la responsabilidad oriental (por la vida espiritual humana)». —Comentarios en Clases Esotéricas, 1912, Historia y Contenido, pág. 321


Aunque no era masón, Heindel afirmó ser «masón de corazón y, por lo tanto, francamente opuesto al catolicismo» (Francmasonería y catolicismo, págs. 5-6). Y «Christian Rosenkreutz fue encargado de los Hijos de Caín que buscan la luz del conocimiento» (F y C, págs. 97-98).  


Heindel concluyó que las iniciaciones rosacruces “se esfuerzan por fusionar lo místico con lo oculto... [mientras que] quizás se pone un poco más de énfasis en el aspecto místico” (Filosofía Rosacruz en Preguntas y Respuestas, Volumen 2, pág. 229). 


Steiner es más enfático: 


“Pensamientos como estos [de agradecimiento] deben surgir con naturalidad en quienes buscan formación esotérica, pues si no se sienten inclinados a albergarlos, serán incapaces de desarrollar en su interior ese amor que todo lo abarca, necesario para alcanzar un conocimiento superior. Nada puede revelarse ante nosotros si no lo amamos. Y toda revelación debe llenarnos de agradecimiento, pues nosotros mismos somos más ricos gracias a ella”. — Conocimiento de los Mundos Superiores, 1904, pág.  124


Steiner escribió a Clara Smits: 


“Todo ser vivo al que le otorgas tu amor se te revela; la falta de amor es un velo que cubre las cosas del mundo y las oculta. En la medida en que envíes amor, recibirás conocimiento en la misma medida”. —Carta, 28 de diciembre de 1903


En el siguiente material citado, vemos claramente no solo que Steiner era Rosacruz, sino que el propio Rosacruz Cristiano impartió impulsos espirituales a través de Steiner. En estos pasajes, todas las reservas y dudas que citan los adversarios de Steiner se responden y corrigen colectivamente, incluyendo: su profunda perspectiva cristiana; su posesión de un alto grado de clarividencia positiva; su indudable estatus de Iniciado; su compromiso con el servicio al mundo y a Cristo; su enfática distinción entre los caminos orientales y occidentales de desarrollo espiritual;  y su íntimo contacto con las Individualidades

que impulsan la evolución espiritual de la humanidad, en particular las del mundo occidental.


Steiner como canal consciente de los Maestros de la Sabiduría


Está bien documentado que Steiner habló en ocasiones como intermediario de los altos Iniciados, a quienes llamó los "Maestros de la Sabiduría y la Armonía de la Sensación y el Sentimiento". Estos seres "están en relación directa con las fuerzas de las jerarquías superiores" (conferencia impartida en Düsseldorf el 15 de junio de 1915) y, como veremos, entre ellos se encontraban Jesús y Cristián Rosacruz.  Sobre las reglas para el desarrollo esotérico que Steiner presenta en su publicación de 1904, El conocimiento de los mundos superiores y su consecución, afirma: «Los Maestros [Steiner utilizó este término solo ocasionalmente después de 1910] han dado permiso para la publicación de dichas reglas» (Berlín, 15 de diciembre de 1904, Historia y contenido, pág. 38).  


Dirigiéndose a dos de sus estudiantes esotéricos, Steiner intentó asegurarles: 


“Porque pueden estar seguros de que, en asuntos esotéricos, cada instrucción, cada consejo, se da con el mayor cuidado y bajo la guía de los grandes líderes espirituales de la humanidad. No duden que, tarde o temprano, ustedes mismos encontrarán el camino hacia estos líderes a través del trabajo de la meditación. Quien haya experimentado lo que yo he experimentado tiene derecho a hablar de esta manera... En los próximos días interpretaré estas 'Siete Voces', bajo autorización, y recibirán una de las primeras copias. Entonces será de mucho mayor valor para ustedes que si se la hubiera entregado hace quince días sin esta plena autorización. Porque mi trabajo esotérico [trabajar en privado con personas que buscan instrucción especial y ejercicios para el desarrollo oculto] acaba de recibir su bendición final en los últimos días”. —Carta a Doris y Franz Paulus, 14 de mayo de 1904, Historia y  Índice, pág. 59


Concentración, Meditación y Retrospección 


¿Y quién realiza la “bendición” a la que se refiere el pasaje anterior? ¿Y la “autorización”? Los mismos seres que, según Max Heindel, impartieron los ejercicios de retrospección nocturna y concentración matutina a la humanidad para su avance. 


En Cartas a los Estudiantes, Heindel escribe que el Maestro le encomendó el ejercicio de la retrospección para difundirlo (págs. 98-99). ¿Le dieron estos ejercicios a Steiner para que los transmitiera a sus alumnos? Que él los conocía y los prescribía rutinariamente a todos sus estudiantes esotéricos, desde 1903 es un hecho comprobado. 


“Ahora bien, el hombre mismo forma estos sentidos superiores [ocultos] mediante los ejercicios que indica la ciencia espiritual. Estos últimos incluyen la concentración, en la que la atención se dirige a ciertas ideas y conceptos definidos relacionados con los secretos del universo; y la meditación, que es vivir en tales ideas, una inmersión completa en ellas, de la manera correcta. Mediante la concentración y la meditación, el estudiante trabaja sobre su alma y desarrolla en ella los órganos anímicos de percepción.” —Conocimiento de los Mundos Superiores, 1904, pág. 210


¿Qué hay de la retrospección, lo que Heindel llama “la mayor enseñanza jamás conocida: El Secreto del Crecimiento del Alma” (Cartas a los Estudiantes, pág. 48)? 


Steiner aconseja la práctica de la retrospección nocturna en cientos de cartas personales a estudiantes que le solicitaron formación esotérica.  He aquí un ejemplo típico: 


“Dedica de 4 a 5 minutos a repasar los acontecimientos del día. Así que te pido que los dejes pasar rápidamente ante tu mente y que te des cuenta de tu actitud hacia ellos. De esta manera, uno se observa y se pregunta si está satisfecho con lo que ha hecho, qué experiencias debería haber tenido y qué podría haberse hecho mejor... No debemos lamentarnos del pasado —hay mucho tiempo durante el resto del día para eso—, sino que debemos aprovecharlo con valentía para el futuro. Así aprendemos algo para nuestra vida presente y, sobre todo, para el tiempo después de la muerte. Tras completar la retrospectiva del día de esta manera, uno se va a dormir pensando en las personas que ama o a las que quisiera ayudar”. —2 de agosto de 1904. 


Quizás el lector recuerde la oración pronunciada en el Monte Sinaí.  Capilla Ecclesia cada tarde: “Esta noche, mientras mi cuerpo descansa plácidamente en el sueño, que pueda ser hallado trabajando fielmente en la viña de Cristo”.


Al mismo estudiante al que se dirige la carta anterior también se le instruye a tomar por la mañana “una frase de La Imitación de Cristo de Tomás de Kempis todos los días... Luego, llena tu conciencia con esta frase durante los 6-8 minutos indicados... 


Cualquier otro pensamiento debe ser excluido de tu mente. A través de esto, podemos absorber ese pensamiento espiritualmente vivo en todo nuestro ser. Lo dejamos penetrar, y entonces irradia su fuerza sobre todo lo que hacemos y somos”. El lector recordará que Max Heindel recomienda que los estudiantes lean este libro “para fortalecer su devoción” (2 preguntas y respuestas, págs. 266-267).


En otro lugar, Steiner da las siguientes instrucciones generales sobre “La Retrospectiva”:


Por la noche, antes de dormir, debemos prepararnos para entrar en los mundos espirituales, pero no con peticiones egoístas de felicidad, etc., sino con un sentimiento de gratitud por ser acogidos de nuevo en el seno de los Seres Espirituales. Aquí la práctica de la retrospección juega un papel fundamental. El día volverá a presentarse ante nosotros en forma de imagen, pero en el orden inverso de sus acontecimientos, es decir, en dirección inversa. Y con cada experiencia que tuvimos durante el día debemos preguntarnos: ¿Lo hice bien? ¿No podría haberlo hecho aún mejor? Es muy importante aprender a vernos como extraños, como si nos observáramos y criticáramos desde fuera. Debemos intentar obtener una imagen lo más clara posible de los acontecimientos del día. Es mucho más importante recordar los pequeños detalles que los acontecimientos impactantes... Estos detalles requieren un gran esfuerzo, pero eso es precisamente lo que  Fortalece las fuerzas del alma... Esta retrospección es el medio por el cual se crean imágenes espirituales y las llevamos al mundo espiritual. El hecho de que deba tomarse en dirección inversa se relaciona con el paso del tiempo en el mundo espiritual, que se mueve en dirección opuesta al orden en el mundo físico.  Con nuestra mentalidad habitual de futuro, nos oponemos, por así decirlo, a los mundos espirituales y los rechazamos”. —Consejo dado en 1905, Guía para el Entrenamiento Esotérico, págs. 155-56.


También se dan instrucciones para completar y enviar por correo los informes de estado que documentan la realización de los ejercicios del estudiante: 


“Cada catorce días se debe entregar un breve informe al Archiguardián para confirmar que se han realizado los ejercicios diarios y, en caso de que esto no haya sucedido, para indicar las razones”. —Carta a Amalie Wagner, 2 de agosto de 1904, H&C, pág. 137.


Estos informes de ejercicios esotéricos debían presentarse con el doble de frecuencia que los Probacionistas de la Comunidad. De hecho, las instrucciones “confidenciales” de 1904 a toda la escuela esotérica bajo la dirección de Steiner eran “anotar, muy brevemente, que la meditación había sido realizada. Se deberá tomar en cuenta la negligencia y, en caso de negligencia, indicar el motivo. Se deberá presentar un informe de progreso cada catorce días al líder del grupo en cuestión. Los miembros negligentes serán expulsados ​​del grupo tras recibir tres advertencias y deberán devolver sus documentos. —H&C, pág. 139


Los Probacionistas de la Hermandad están familiarizados con las reglas anteriores y, al finalizar su periodo de prueba, también se les solicita que devuelvan el manual de Cartas a los Probacionistas.


“El Oyente debe recordarse diariamente que su objetivo inmediato en la vida es entrar en el Sendero Probatorio. Para ello, busca controlar su mente y purificar su vida... 


Meditación: sentarse con las piernas cruzadas en el suelo o en una silla baja con las palmas de las manos hacia abajo sobre las rodillas.” 1904, H & C, pág. 135. “Palmas hacia abajo” protege al meditador de la incursión de entidades negativas.


Meditación en la Rosa Cruz


Durante la primera década de instrucción esotérica, Steiner adaptó los ejercicios de retrospección, concentración y meditación a las necesidades individuales. 


La meditación en la Rosa Cruz era fundamental en la rutina prescrita al estudiante.  Una forma de esta meditación-visualización era:

En ti, runa de mundos,

observo. El séptuple tejido del espíritu. En las siete estrellas rosas. De los oscuros senderos de la vida. En la madera ennegrecida de la Cruz

Estoy en todo esto.


Durante un tiempo, Steiner adaptó el texto de la meditación de la Rosacruz a las necesidades individuales del estudiante.

Al visualizar la Rosacruz, el estudiante meditaba sobre las siguientes y otras variaciones:


En otro lugar se hace referencia al emblema rosacruz para la meditación: 


“El sello de la Rosacruz; fondo azul-cruz negra”. —Carta, 1908, Historia y Contenido, pág. 124. 


Este emblema específico se introdujo por primera vez en el Congreso de Múnich en Pentecostés de 1907. 


La figura de las Siete Rosas en la Cruz se había dado anteriormente.  Muchos estudiantes de la Hermandad saben que tanto la cruz original, plantada el Día del Fundador (28 de octubre de 1911) en el Círculo de la Rosacruz de Mt. Ecclesia, como la cruz del emblema de una bandera que se exhibía en la cima del Edificio de Administración original eran negras. 


La interpretación errónea de esta cruz negra por parte del público obligó a cambiar su color a blanco. 


Steiner (1905) también impartió ejercicios de pentagrama y hexagrama para el desarrollo del cuerpo vital y del cuerpo de deseos, respectivamente. Asimismo, desde el inicio del entrenamiento esotérico en 1903, Steiner asignó los primeros cinco o catorce versículos del prólogo del Evangelio de San Juan para la meditación, una práctica que posteriormente recomendó Max Heindel.  


Recordamos que la Individualidad conocida como Juan el Amado y Juan el Evangelista, en una encarnación posterior, tomó el nombre de Christian Rosenkreutz; por lo tanto, podemos apreciar mejor la particular pertinencia de este Evangelio para la meditación rosacruz. 


Los ejercicios matutinos de tres partes que Steiner asignaba a los estudiantes esotéricos incluían la concentración. He aquí un ejemplo de instrucción: “El vaciado de la mente de todo lo que pertenece a la vida diaria... Luego permitimos que… Una frase de un escrito inspirado entra en este espacio vacío de la conciencia, y nos entregamos por completo a la impresión que nos causa. No especulamos sobre la frase; vivimos con ella, como viviríamos con un hijo al que amamos. —Carta, 1904, Historia y Contenido, pág. 74


“La última parte de la meditación [matutina] consiste en crear un estado de devoción en nuestro interior hacia todo lo que consideramos lo más elevado, lo divino... Depende del sentimiento de devoción, no del concepto que uno crea de lo Divino.” —ibíd., pág. 74


Otro estudiante esotérico recibió las siguientes sugerencias para la retrospección y la meditación: 


“Por las noches: revisión retrospectiva de los hechos y experiencias del día. En orden inverso, de la tarde a la mañana... Si uno se queda dormido durante el ejercicio, no importa. No se trata de completarlo, sino de desarrollar una disposición a aprender de la vida.  Por la mañana, sin embargo, uno debe estar completamente despierto mientras medita”. —Carta, 1906, Historia y Contenido, pág. 113, cursiva en el original.


Ya se ha hecho referencia a los ejercicios que Steiner transmitió a Edouard Schuré en 1906. Los recurrimos aquí por su relevancia para el tema que nos ocupa. Steiner informó a Schuré que los ejercicios “están en armonía con la sabiduría rosacruz”. —Historia y Contenido, pág. 112. 


Por cierto, Schuré registra su primer encuentro con Steiner: “Me di cuenta de que, por primera vez en mi vida, me encontraba cara a cara con uno de esos videntes supremos que tienen una visión directa del Más Allá. De forma intuitiva y poética, había descrito a tales videntes en Los Grandes Iniciados, pero nunca había esperado encontrarme con uno en este mundo.  La impresión fue instantánea, irresistible, tanto de lo inesperado como de lo ya conocido.  Incluso antes de abrir los labios, una voz interior me dijo: «Aquí tienes un verdadero maestro, alguien que desempeñará un papel fundamental en tu vida». —Prólogo de Schuré para una cosmología esotérica, dieciocho conferencias impartidas por Steiner en París, del 25 de mayo al 14 de junio de 1906, págs. 1-2.


Si Steiner era rosacruz, a diferencia de un estudiante de las enseñanzas rosacruces, cabría esperar que supiera exactamente quiénes eran (y son) los rosacruces; cuándo y cómo se formó su Orden, y por quién; cuál es su propósito; cómo trabajan en el mundo; y cómo un aspirante a un conocimiento superior sabe si debe comprometerse con el camino rosacruz. 


Sobre estos y otros temas, Steiner tiene mucho que decir.

No es nuestra tarea ofrecer una sinopsis de este material, sino simplemente afirmar que existe una gran cantidad de información sobre la génesis del rosacrucismo.  y la identidad de su Fundador está al alcance del investigador inquisitivo.

Si bien se encuentran numerosas referencias al Rosacrucismo y a Christian Rosenkreutz en la obra total de Steiner, compuesta por más de seis mil conferencias y más de veinte libros, citamos aquí sólo cuatro textos principales: Teosofía del Rosacruz, un curso de catorce conferencias impartidas en Múnich entre el 22 de mayo y el 6 de junio de 1907, que constituye un resumen de gran parte del material que aparece en el Cosmos; Esoterismo Rosacruz, un curso de diez conferencias impartidas en Budapest entre el 3 y el 10 de junio de 1909; Cristianismo Esotérico y la Misión de Christian Rosenkreutz, trece conferencias impartidas en diversas ciudades europeas durante los años 1911 y 1912;  y Rosacrucismo e Iniciación Moderna, seis conferencias impartidas en Dornach, Suiza, del 4 al 13 de enero de 1924. 


Condiciones objetivas necesarias para la divulgación de las enseñanzas rosacruces


Tras una lectura atenta de estos textos, debemos concluir que quien nos ha proporcionado esta información, fruto de su propia investigación científica en el mundo espiritual, tuvo acceso directo a la fuente de la sabiduría rosacruz. Confirmar esta conclusión es ahora nuestra tarea.  Comenzamos contextualizando la promulgación de las Enseñanzas Rosacruces por parte de Steiner y citando extensamente un documento, una carta a Edouard Schuré de 1907:


A principios del siglo XV, Christian Rosenkreutz viajó a Oriente para encontrar un equilibrio entre las iniciaciones de Oriente y Occidente. Una consecuencia de esto, tras su regreso, fue el establecimiento definitivo de la corriente Rosacruz en Occidente. De esta forma, el Rosacrucismo pretendía ser una escuela estrictamente secreta para la preparación de aquello que se convertiría en la tarea pública del esoterismo a principios del siglo XIX, cuando la ciencia material habría encontrado una solución provisional a ciertos problemas.


Estos problemas fueron descritos por Christian Rosenkreutz como:


1) El descubrimiento del análisis espectral, que reveló la constitución material del cosmos.


2) La introducción de la evolución material en la ciencia orgánica.


3) El reconocimiento de un estado de conciencia diferente al normal mediante la aceptación del hipnotismo y la sugestión.


Solo cuando este conocimiento material alcanzó su plenitud en la ciencia, ciertos principios rosacruces de la ciencia esotérica se hicieron públicos.


Hasta entonces, la iniciación místico-cristiana se impartía en Occidente tal como se transmitía a través de su fundador, el “Desconocido del Oberland [Jesús]…” —Correspondencia y Documentos, pág. 16.


El pasaje anterior no solo demuestra que Steiner conocía un conocimiento esotérico restringido, sino que escribe como si hubiera escuchado a Christian Rosenkreutz pronunciar las palabras que él (Steiner) ha registrado.  


También en el documento recién citado, Steiner señala “el significado esencial de la Tierra, que reside en el reconocimiento y la realización de las intenciones del Cristo viviente”.  


Continúa: 


“Revelar estas intenciones en forma de sabiduría, belleza y actividad completas es, sin embargo, el objetivo más profundo del Rosacrucismo... Debe entenderse que la introducción de un esoterismo correcto en Occidente solo puede ser del tipo Rosacruz-Cristiano, porque este último dio origen a la vida occidental y porque, con su pérdida, la humanidad negaría el significado y el destino de la Tierra”. —ibíd., pág. 18


Las enseñanzas Rosacruces surgieron de la creciente necesidad de aquellos “que sentían en su interior la discordia entre la fe y el conocimiento... Solo en tiempos muy recientes este conflicto se ha desarrollado gradualmente. Los Maestros de Sabiduría vieron que esto estaba destinado a suceder y que habría que encontrar un nuevo camino para aquellos cuya fe había sido destruida. Para las personas muy ocupadas con la ciencia, el camino necesario hacia la Iniciación es el Rosacruz, pues el método Rosacruz demuestra que el conocimiento más elevado de las cosas mundanas es totalmente compatible con el conocimiento más elevado de las verdades espirituales. 


Es precisamente a través del camino rosacruz que quienes se han alejado de la creencia cristiana por lo que consideran ciencia pueden aprender a comprender verdaderamente el cristianismo por primera vez. 


Mediante este método, cualquiera puede alcanzar una comprensión más profunda de la verdad del cristianismo. La verdad es una, pero se puede alcanzar por diferentes caminos, así como al pie de una montaña hay varios caminos, pero todos se encuentran en la cima. —A las Puertas de la Ciencia Espiritual (1906), págs. 130-1


El lector familiarizado con los escritos de Max Heindel puede ver en el pasaje anterior un antecesor de esos escritos. De hecho, este texto se amplía en conferencias anteriores del mismo ciclo: 


«La formación rosacruz... presta atención primordial al pensamiento, y para ello utiliza los medios disponibles en el plano físico... El camino cristiano es más adecuado para aquellos cuyos sentimientos están más desarrollados.  Aquellos que se han distanciado en mayor o menor medida de la Iglesia y confían más en la ciencia, pero que han sido inducidos por ella a una mentalidad incrédula, se desenvolverán mejor en el camino rosacruz.”— ibid, p. 115-116


En términos más generales, el cristianismo rosacruz es, según Steiner, el camino para el quinto período cultural de la Época Post-Atlante, así como el cristianismo místico fue el camino correcto para el cuarto período cultural, y así como el cristianismo maniqueo (Gnóstico) será el camino del sexto período cultural (cf. Cosmo, p. 418).


“Los Guardianes del conocimiento secreto... [sabían que] estos secretos también debían ser comprendidos por la inteligencia general que prevalecía en los siglos XIX y XX... Él, Christian Rosenkreutz, habló de la siguiente manera: ‘Un número mucho mayor de seres humanos que anhelan la sabiduría primigenia vendrán a nosotros, y podríamos comunicársela en la forma en que ahora la poseemos’.  Pero su aceptación exige una alta creencia y reconocimiento de nuestra autoridad, una actitud que desaparecerá progresivamente de la humanidad. Cuanto más aumente el poder de juicio de los hombres, menos creerán en quienes les enseñan. (Esoterismo Rosacruz, págs. 2-3). 


De nuevo, Steiner nos recuerda lo que dijo Christian Rosenkreutz. ¿Cómo sabe esto Steiner? ¿Está simplemente usando un recurso retórico, hablando de forma imprecisa y figurada? Que el lector lo determine por sí mismo.


Página 27


Charles Weber (Traducido del Inglés con el traductor de Google)







23 marzo, 2025

La Conexión Heindel-Steiner 2

 “La Conexión Heindel-Steiner

Por Charles Weber 2a parte”


Continuación …

La caracterización más negativa de Steiner sobre esa forma de teosofía, introducida por Blavatsky y construida en torno a sus diversos libros, se realizó en una larga conferencia impartida en Leipzig el 10 de junio de 1917. Allí, describió ese material teosófico como «el preludio de logros espirituales [que] ya no se adaptaban a nuestros tiempos. De hecho, fue un proceso de degeneración, no de progreso, cuando a finales del siglo XIX surgió la Sociedad Teosófica con su intento de trasplantar el orientalismo indio a Europa, sin percibir que en lo que había surgido de Lessing, Herder, Schiller, Goethe, y lo que debía desarrollarse sobre esta base [del pensamiento lógico y empírico], se había creado algo mucho más grande y significativo para la humanidad moderna de lo que jamás podría surgir de fuentes anteriores».


HEINDEL Y LA TEOSOFÍA


Los fieles a Heindel, quizás temerosos de que su prestigio se vea comprometido si su orientación occidental no queda claramente establecida, se apresuran a considerar las asociaciones teosóficas de Steiner como algo que invalida su relevancia para sus intereses espirituales. Pero conviene ser cautelosos en este punto, pues si bien, según sus propias palabras, Steiner nunca suscribió las enseñanzas teosóficas difundidas por Helena Blavatsky y enseñó exclusivamente los resultados de su propia investigación espiritual, que podría caracterizarse desde el principio (1902) como cristianismo rosacruz, Max Heindel, hasta el final de su vida, elogió efusivamente la obra de Blavatsky.  En su primer libro, Blavatsky y la Doctrina Secreta, Heindel describe a la clarividente rusa como «una digna mensajera de los Maestros», cuya Doctrina Secreta «es uno de los libros más extraordinarios del mundo» (págs. 33 y 34). 


En el Cosmos, Heindel intentó demostrar cómo podían reconciliarse «dos obras tan valiosas» como La Doctrina Secreta y el Budismo Esotérico de Sinnett (págs. 270 y siguientes). Pero, sin duda, esto no preocupa al Hermano Mayor, ya que ambas obras pertenecen al ocultismo oriental. 


Tampoco, con la misma certeza, el Hermano Mayor elogió estas obras para la edificación y promoción de Heindel.  Steiner no se hace ilusiones con respecto a estos dos libros de orientación oriental: “El [esoterismo] cristiano-rosacruz... ha surgido del estilo de vida occidental, y perderlo significaría que la humanidad negara el sentido y el destino de la Tierra. Solo en este tipo de esoterismo puede fructificar la armonía entre la ciencia y la religión, mientras que cualquier otra amalgama del conocimiento occidental con el esoterismo oriental produce sólo productos bastardos e infructuosos como el Budismo Esotérico de Sinnett... El Budismo Esotérico de Sinnett y La Doctrina Secreta de Blavatsky son ejemplos de... la solución equivocada [porque, como lo aclaran dos diagramas que acompañan a esta declaración, las enseñanzas de estos libros no tienen en cuenta el impacto transformador de Cristo en la humanidad y la evolución mundial]”. —Declaración confidencial a miembros esotéricos, mayo de 1907, Historia y Contenido, págs. 330-33.  


Si bien Steiner admiraba el coraje y la fortaleza de Blavatsky, y estaba fascinado por su clarividencia atávica, consideraba que sus libros eran gravemente defectuosos y sesgados hacia una sabiduría atlante adquirida en un estado de consciencia onírica. Nuestra pregunta a los puristas occidentales es: ¿quién defiende con mayor contundencia su territorio y lo protege de la influencia oriental? Nos apresuramos a añadir que creemos que tales preocupaciones por la exclusividad se han vuelto excesivas. Tienden a sofocar la indagación abierta, creando una división contraria a la comprensión compartida, imponiendo un efecto de dogma fulminante, que dice: mantente dentro de estos límites definidos o estarás cortejando la herejía. ¿Max Heindel compartía este punto de vista? ¿Max Heindel, un hijo de Caín y masón de corazón?  


EL CONTACTO DIRECTO DE STEINER CON LOS IMPULSOS ESPIRITUALES


Numerosos textos indican que Steiner estaba en contacto directo con las fuentes espirituales que alimentaban el Movimiento Teosófico y, posteriormente, el Antroposófico (a diferencia de las Sociedades de ambos). En este caso, aparece en una carta a Anna R. Minsloff de 1908: «Las autoridades que velan por nuestro movimiento espiritual indican que es la misión teosófica la que debe comenzar sus actividades con ustedes en una fecha posterior. Pues en Rusia esto debe fundamentarse en una base científica bien probada». —Historia y Contenido, pág. 125 (cursivas en el original).


«La teosofía es el conocimiento del Ser divino en la humanidad; pero muchos se creen teósofos que consideran divino su propio pequeño ego». —Borrador incompleto para ser entregado a la Escuela Esotérica, 1907


Su principal tarea [la de la S.T.] es sanar a la humanidad, no permitir que una u otra persona adquiera conocimiento sobre tal o cual hecho. Saber que la reencarnación y el karma son hechos —es decir, simplemente saber esto— no es lo esencial; lo esencial es que estos pensamientos se integren en nuestra sangre y vida, formen parte de nuestro ser espiritual interior, pues son cosas saludables... Solo hay una prueba de las enseñanzas de la Ciencia Espiritual, y es la vida misma. Las doctrinas científico-espirituales demostrarán su veracidad si una vida sana crece bajo su influencia. —Conferencia, Berlín, 29 de enero de 1906.


Es evidente que Steiner solía usar indistintamente los términos teosofía, ciencia del espíritu, rosacrucismo y, más tarde (a partir de alrededor de 1906), antroposofía.  Al definirse y desarrollarse en sus contextos individuales, el significado unitario subyacente de estos términos se mantuvo constante a lo largo de su vida.


LA RELACIÓN DE STEINER CON LA SABIDURÍA ORIENTAL


Steiner adopta una postura definida con respecto a la sabiduría oriental, postura que se implica en algunas de las citas anteriores. Un análisis completo de este tema debe incluir necesariamente una consideración del cristianismo y la distinción entre clarividencia positiva y negativa.  Su continuo y fructífero desarrollo [de la S.T.] en los países occidentales depende completamente de la medida en que demuestre ser capaz de asimilar el principio de la iniciación occidental entre sus influencias. Pues las iniciaciones orientales necesariamente deben dejar intacto a Cristo como factor cósmico central de la evolución. Pero sin este principio, el movimiento teosófico no tendrá una influencia decisiva en las culturas occidentales, cuyos orígenes se remontan a la vida de Cristo en la Tierra. Si se consideraran por sí solas, las revelaciones de la iniciación oriental tendrían que mantenerse al margen de la cultura viva en Occidente de una manera sectaria. Solo podrían esperar éxito dentro de la evolución si el principio del cristianismo fuera erradicado de la cultura occidental. Pero esto equivaldría a erradicar el significado esencial de la Tierra, que reside en el reconocimiento y la realización de las intenciones del Cristo viviente. 


Revelar estas intenciones en forma de sabiduría, belleza y actividad completas es, sin embargo, el objetivo más profundo del Rosacrucismo...  Debe entenderse que la introducción de un esoterismo correcto en Occidente solo puede ser de tipo cristiano rosacruz, porque este dio origen a la vida occidental y porque, al perderlo, la humanidad negaría el significado y el destino de la Tierra. La relación armoniosa entre ciencia y religión sólo puede florecer en este esoterismo.  Carta a Edouard Schuré, autor de Los Grandes Iniciados, septiembre de 1907, Correspondencia y Documentos, pág. 18, cursiva en el original, énfasis añadido a menos que se indique lo contrario.


“Mi forma de propagar la Teosofía... en realidad tiene muy poco que ver con lo que llamamos la Sociedad Teosófica... [Cuando Fraulein von Sivers, futura Sra. Steiner] me preguntó [en 1902] por qué no me unía a la Sociedad... le respondí: ‘Siempre me será imposible pertenecer a una Sociedad donde se practica el tipo de Teosofía impregnada por doquier de misticismo oriental malinterpretado, como es el caso de la Sociedad Teosófica;  Mi misión sería reconocer que actualmente existen impulsos ocultos más importantes, y que sería imposible admitir que Occidente tenga algo que aprender de este misticismo oriental». —Berlín, 14 de diciembre de 1911, Historia y Contenido, págs. 381-93


Los Tres Tipos de Iniciación


“Existen tres tipos diferentes de iniciación, todos los cuales conducen al mismo objetivo. Hay tres caminos, la elección de uno de los cuales depende de la individualidad de cada persona. Una iniciación es la de la sabiduría; es el objetivo adecuado para la formación india y oriental. Este camino está plagado de grandes peligros para los cuerpos europeos y occidentales y, por lo tanto, no es el correcto. La segunda iniciación se basa en la vida del sentimiento; es el camino fundamentalmente cristiano. Solo unas pocas personas pueden tomar este camino porque exige una fuerte fuerza de devoción y piedad.  El tercer camino de iniciación es la formación Rosacruz, el camino de la iniciación del pensamiento y la voluntad. Conduce a la unión con las fuerzas de los otros caminos.


Lo que es correcto para el pueblo indio no lo es para Europa. Para empezar, un impulso indio era necesario porque Europa misma había desarrollado muy pocas expresiones capaces de introducir tales enseñanzas. Incluso hoy en día debemos describir muchas cosas con palabras indias. Pero todo lo que hoy se revela en las enseñanzas ocultas también lo poseían los Rosacruces en la Edad Media y principios de los tiempos modernos». —Fundamentos del Esoterismo, treinta y una conferencias impartidas en Berlín del 25 de septiembre al 5 de noviembre de 1905, pág. 109.


«Para el europeo de hoy, es tan absurdo buscar ese camino [de la antigua India] como lo sería caminar primero hacia el otro lado de la montaña y usar el camino que hay allí en lugar del que se encuentra en el lugar.  La naturaleza del europeo actual es completamente diferente a la del oriental.”—Conocimiento Suprasensible, trece conferencias, Berlín, impartidas entre el 11 de octubre de 1906 y el 26 de abril de 1907, pág. 148


“Los antiguos ejercicios de yoga son inadecuados hoy en día.”—Guía para el entrenamiento esotérico, pág. 143, Conferencia, “Ejercicios espirituales modernos y antiguos”, Dornach, 27 de mayo de 1922


“Esta entrega absoluta del propio ser se adapta al carácter indio; pero no tiene cabida en la cultura europea.”—A las Puertas de la Ciencia Espiritual, catorce conferencias impartidas en Stuttgart, 1906, pág. 115


“La Iniciación oriental tiene lugar mientras el hombre está en estado de sueño; la Iniciación occidental debe alcanzarse en estado de vigilia... En la Iniciación occidental, el neófito es libre;  El maestro simplemente desempeña el papel de un despertador.”—Cosmología Esotérica, dieciocho conferencias impartidas en París, 1906, pág. 39


“Si queremos introducir la sabiduría oriental aquí y seguir las enseñanzas orientales, esto indicaría la decadencia de Occidente. Necesitamos las enseñanzas occidentales que nos impartieron estos dos Maestros [Jesús y Cristián Rosacruz].—Conferencia a la Sección Esotérica, “Sobre el Ocultismo Oriental y Occidental”, Múnich, 1 de junio de 1907, H & C, pág. 314


“Hay que ser consciente de que una visión oriental nunca podrá arraigar en suelo europeo.”—Conferencia en Basilea, 25 de septiembre de 1912, Historia y Contenido, pág.  319


“Siempre me será imposible pertenecer a una sociedad donde se practica el tipo de Teosofía impregnada por doquier de un misticismo oriental malinterpretado, como es el caso de la Sociedad Teosófica... sería imposible admitir que Occidente tenga algo que aprender de este misticismo oriental... No me uní a una Sociedad [la Sociedad Teosófica], sino que entré en ella para impartirle algo que no estaba previamente presente en ella.” —Discurso a la Sección Alemana de la Sociedad Teosófica, Berlín, 14 de diciembre de 1911, Historia y Contenido, págs. 383-84


La Clarividencia de Steiner


¿Qué hay del método de Steiner para obtener conocimiento del espíritu? ¿Es un clarividente positivo o voluntario, y aboga por el desarrollo de la clarividencia positiva? Que nos lo diga.  La tarea actual del conocimiento espiritual es conectar la experiencia de las ideas, con plena claridad mental, con el mundo espiritual mediante la voluntad de conocimiento. El ser humano cognoscente posee entonces un contenido mental que se experimenta como el de las matemáticas. Piensa como un matemático. Pero no piensa en números ni en figuras geométricas. Piensa en imágenes del mundo espiritual. A diferencia de la antigua cognición del espíritu en la vigilia y el sueño, se trata de una posición plenamente consciente dentro del mundo espiritual. 


Dentro de la Sociedad Teosófica, era imposible establecer una verdadera relación con esta cognición del espíritu. La desconfianza surgió tan pronto como la plena conciencia buscó entrar en relación con el mundo espiritual. La plena conciencia solo se conocía para el mundo sensorial. 


No existía un verdadero sentimiento para el desarrollo de este hasta el punto de experimentar el espíritu. Lo que se pretendía era realmente regresar a la antigua conciencia onírica, con la supresión de la plena conciencia. —El Curso de Mi  Vida, pág. 326


“Para mí, los años de 1901 a 1907 o 1908, aproximadamente, fueron una época en la que, con todas las fuerzas de mi alma, me sentí impresionado por los hechos y los Seres del mundo espiritual que se me acercaban.

De la experiencia del mundo espiritual en general, se desarrollaron detalles específicos del conocimiento. Se ha experimentado mucho al componer un libro como la Teosofía. A cada paso, mi esfuerzo fue mantenerme por todos los medios en conexión con el pensamiento científico.”—ibíd., pág. 328


Desarrollar ciertos órganos en el cuerpo de deseos requiere “el dominio completo de toda la personalidad mediante la autoconciencia, de modo que cuerpo, alma y espíritu formen una sola armonía. Las funciones del cuerpo, las inclinaciones y pasiones del alma, los pensamientos e ideas del espíritu deben unirse completamente. El cuerpo debe estar tan refinado y purificado que sus órganos no asimilen nada que no sea útil para el alma y el espíritu. El alma no debe asimilar nada a través del cuerpo, ya sea pasión o deseo, que sea antagónico a los pensamientos puros y nobles. El espíritu no debe dominar al alma con leyes y obligaciones como un esclavista, sino que el alma debe aprender a seguir por inclinación y libre elección estas leyes y deberes. —Iniciación y sus Resultados, 1904, págs. 48-48.


“El clarividente no debe convertirse en un mero entusiasta; debe mantener sus pies sobre tierra firme.” —ibíd., pág. 60


“Nadie que no viva y piense sanamente en el mundo físico puede dar a luz a un ser espiritual sano.  La vida natural y racional es la base de toda verdadera evolución espiritual.”—ibíd., pág. 80


“En la ciencia oculta, la intuición no es nada vago ni incierto, sino un modo elevado de conocimiento, pleno de la más luminosa claridad y la más indudable certeza.”—Las etapas del conocimiento superior, cuatro ensayos escritos en forma de libro en 1904, pág. 47


“Quien en la vida cotidiana no se preocupa por pensar con agudeza y claridad, caerá víctima de todas las posibles ilusiones en su ascenso a los mundos superiores.”—ibíd., pág. 49


“Solo quienes renuncian por completo a toda influencia personal son realmente dignos de trabajar en el ámbito del ocultismo.  El ideal más elevado de los ocultistas que desean lograr algo valioso es evitar por completo el logro a través de sus propias personalidades y, en la medida de lo posible, eliminar las simpatías y antipatías personales de todo lo que se intente. —Los Efectos del Desarrollo Esotérico, diez conferencias impartidas en La Haya, 1913, pág. 145


“Si llevamos nuestros intereses y aspiraciones personales a áreas de observación clarividente donde solo los intereses humanos y universales deberían reclamar nuestra atención, esto actúa como un veneno. No llegamos a la verdad de esa manera, sino que nos convertimos en víctimas de falsas imaginaciones que son simplemente el reflejo de nuestros intereses y aspiraciones personales.” —ibíd., págs. 181-82


“Sé que toda fantasía está lo más lejos posible de mí... Créanme, queridos Frau y Herr Doctor, que lo que digo lo experimento con todo el rigor que los matemáticos se imponen.  Y antes de aventurarme en el camino de la Teosofía, dediqué toda mi atención a asegurarme de que ninguna fantasía en la vida diaria pudiera extraviarme. Mi vida entera ha estado encaminada a ese fin durante muchos años. —Carta a Doris y Franz Paulus, 11 de agosto de 1904, De la Historia y Contenido de la Primera Sección de la Escuela Esotérica 1904-1914, en adelante Historia y Contenido, pág. 70


Lo único que puedo atribuir a mi mérito es haberme sometido a un estricto entrenamiento para protegerme de cualquier fantasía. Éste ha sido mi precepto.  Porque de esta manera, lo que experimento en los reinos espirituales está libre de toda invención, de todo engaño, de toda superstición.” —Carta a Eliza von Moltke, 20 de julio de 1904, ibíd., pág. 77


Steiner se esfuerza mucho para asegurar que el estudiante de ocultismo se prepare adecuadamente para la entrada consciente en los mundos del espíritu. 


“Debe adquirir el poder de regular y controlar el movimiento de sus órganos espirituales de forma independiente y con plena conciencia;  de lo contrario, se convertiría en un juguete para fuerzas y poderes externos.”—Conocimiento de los Mundos Superiores y su Alcance, 1904, pág. 162


En cuanto a las cualificaciones que debe poseer un maestro de estudiantes esotéricos, Steiner es claro y enfático: 


“También será evidente, sin lugar a dudas, que las instrucciones para el desarrollo de las facultades suprasensibles solo pueden ser asunto de aquellos que han experimentado todo lo que se proponen despertar en los demás,

y que, sin duda, están en posición de saber si las instrucciones que dan conducen a los resultados exactos deseados.”—ibíd., pág. 166


“Por lo tanto, nunca se repetirá demasiado que la única entrada segura a los mundos superiores está al final de un camino que conduce a través de un conocimiento y una valoración genuinos de la propia naturaleza.”—ibíd., pág. 182. 


El aspirante al conocimiento de primera mano “nunca pierde ni por un momento su firme posición en el mundo físico, ni se siente extrañado de ello. Si el estudiante quiere evitar convertirse en un visionario fantástico, no debe empobrecer su vida a través de su conciencia superior, sino, por el contrario, enriquecerla. —ibíd., pág. 195. 


¿Son estas las palabras de alguien que duda de lo que hace o que deja todo al azar? 


“Las experiencias del vidente y los fenómenos producidos por el médium deben su existencia al hecho de que una persona, al experimentar y producir así, es, con su alma, menos independiente de su cuerpo que en la percepción y la voluntad ordinarias. En la experiencia de lo suprasensible, como se indica en este libro, el desarrollo de la vida anímica procede en la dirección opuesta a la que siguen el vidente y el médium.  El alma adquiere progresivamente mayor independencia del cuerpo que en la percepción y la voluntad... En el momento en que el alma desciende por debajo del nivel de conciencia clara que existe en el pensamiento, se encuentra en el camino equivocado en lo que respecta al verdadero conocimiento del mundo suprasensible —ibíd., pág. 265


“El verdadero ocultismo desaconseja enérgicamente toda experimentación en la oscuridad. Quien no se someta con los ojos abiertos al período de instrucción, puede convertirse en médium, pero todos esos esfuerzos no pueden llevarlo a la clarividencia tal como la entiende el ocultista.” —Iniciación y sus resultados, págs. 15-16


“Es de suma importancia que el estudiante sea una persona sensata y de pensamiento claro, y de igual importancia que practique la mayor claridad de expresión. Las personas que comienzan a tener algún presentimiento de cosas suprafísicas tienden a volverse habladoras sobre ellas. De esa manera, retrasan su desarrollo.” —ibíd., pág.  32 


“Esos movimientos espirituales de los tiempos modernos que conducen a la percepción del mundo espiritual en la conciencia plena —no en trance ni bajo hipnosis— son los que conducen a la comprensión... Porque nosotros, los humanos, no estamos confinados a una semi existencia monótona y soñadora; estamos destinados a desarrollar un desarrollo libre y plenamente consciente de todo nuestro ser.”—La Leyenda del Templo, pág. 18


El método de Steiner para obtener conocimiento suprasensible


La facultad clarividente de Steiner estaba completamente sujeta a su control. Sin embargo, algunos pueden dudar de que obtuviera su conocimiento de los mundos superiores de primera mano. Quizás, se podría argumentar, Steiner obtuvo su material como Heindel relata que recibió la mayor parte del contenido del Cosmos, mediante transferencia de pensamiento. Las siguientes citas ofrecen abundante evidencia de que el propio Steiner concibió directamente las realidades espirituales y luego dio forma a sus cogniciones suprasensibles.  


“Lo que se comunica en la Memoria Cósmica [historia oculta de Lemuria y la Atlántida escrita en 1904] no puede descubrirse inicialmente sin Inspiración [visión en el Mundo del Pensamiento Concreto].”—Las Etapas del Conocimiento Superior, pág. 44


“Hoy mi tarea es mostrar cómo el investigador espiritual debe considerar el Evento de Cristo Jesús... Las afirmaciones del investigador espiritual provienen de experiencias clarividentes del alma tal como vive independientemente del cuerpo en el mundo espiritual. En esta condición, el alma puede observar todo el curso de la evolución de la humanidad.”—Jesús y Cristo, conferencia en Hamburgo, 15 de noviembre de 1913, pág.  3 


“Lo que busqué demostrar [en El Cristianismo como Hecho Místico, un libro publicado en 1902] fue que el impulso crístico, la entrada del cristianismo en el desarrollo de la humanidad, sólo puede comprenderse al percibir cómo lo suprasensible influye en el desarrollo que comúnmente se describe en la historia. Cómo estos hechos solo son accesibles a la visión espiritual, pueden llamarse místicos.”—ibíd., pág. 17


“Aprendemos continuamente a encontrarnos con los seres espirituales que se acercan a nosotros desde el otro lado del cosmos, por así decirlo, y que vienen a nosotros desde el futuro para otorgarnos sabiduría. La experiencia de recibir dicha sabiduría solo puede alcanzarse cuando hemos progresado esotéricamente, u ocultamente, de tal manera que hemos desarrollado un sentimiento que prepara el alma para afrontar todas las contingencias futuras...”—Los Efectos del Desarrollo Esotérico, pág.  97 


“Y cuando nos encontramos cara a cara con el Guardián del Umbral, sentimos (y esta es una experiencia verdaderamente devastadora) como si estuviéramos restringidos o paralizados. Esto se debe a todas las fuerzas magnéticas que limitan En la actualidad, nuestros intereses personales tienen la mayor influencia.  Solo cuando hayamos progresado lo suficiente, cuando hayamos aprendido de esta gélida soledad que tenemos la capacidad de hacer nuestros los intereses universales, podremos traspasar el Guardián del Umbral... Ahora podemos reconocer: Sí, puedo perseguir mis propios intereses, porque ahora son intereses cósmicos, los intereses de todos los seres humanos... A través de tales experiencias, podremos llegar a comprender (y, por lo tanto, tomar en serio) el hecho de que los intereses personales deben transformarse en intereses universales si queremos ver la verdadera realidad del mundo espiritual. —ibíd., pág. 155. La experiencia directa definitivamente parece estar hablando aquí.


Respecto a Mani, el fundador del maniqueísmo, Steiner se muestra al tanto de las intenciones de esta Individualidad:


“Mani no encarnará durante este siglo, pero pretende hacerlo en el próximo, si puede encontrar un cuerpo adecuado... Actuará desde el poder de los Misterios del Grial e instruirá a la humanidad para que  Puede decidir incluso sobre el bien y el mal.”—Registrado por Ehrenfried Pfeiffer de sus conversaciones con Steiner entre 1919 y 1921, Historia y Contenido, p. 227


“Hasta ahora mi principio ha sido no divulgar nada dentro del movimiento teosófico que no pueda ser corroborado por mi propio conocimiento. Este debe seguir siendo mi principio. Dicho esto, no quiero decir que otros no deban enseñar lo que han recibido de buena fe. Enfatizo específicamente que tienen derecho a hacerlo. El principio anterior se aplica solo a mí. Es solo este principio el que me permite sentirme justificado al dirigirme así a los teósofos esotéricamente y al adoptar la actitud que adopto hacia la gente en general.”—Comunicación confidencial a “todos aquellos miembros de la Sección Alemana [de la S.T.] que recurren a mí para recibir formación esotérica.” 4 de mayo de 1907, Historia y Contenido, p.  298 


Con respecto al criterio de corroboración personal que rigió todas las revelaciones públicas de Steiner, podemos comparar la declaración de Heindel adjunta a “Un consejo sabio” cuatro años después de la redacción de dicho texto:


“La interpretación del autor de lo expuesto por los Hermanos Mayores ha recibido cierta corroboración y parece haber sido sustancialmente correcta.”—p.  10 (cursiva añadida)


“El presente autor, firmemente convencido de que, después de todo, la sabiduría superior es simplemente la emanación de individualidades espirituales más desarrolladas, jamás impartiría a través de sus enseñanzas nada de lo que no pudiera responsabilizarse en relación con dichas individualidades.”—Artículo de Lucifer-Gnosis, n.° 33, 1907, en Historia y Contenido, págs. 301-302


“Una vez que un investigador o grupo ocultista descubre un hecho del mundo espiritual, nunca se puede volver a investigar sin ser consciente de que ya ha sido investigado... Es imposible adentrarse en ningún reino [espiritual] sin antes unirse con lo que ya ha sido investigado por los ancianos de la humanidad.”—ibíd., pág.  334


“Los seres divinos solo fecundan un alma humana una vez para su primera facultad de comprensión; si esta singular fecundación virginal ha tenido lugar, entonces es necesario que otros dirijan su atención a lo que esta primera alma ha logrado, para adquirir el derecho a un logro similar y ver lo que ella vio.

Esta regla establece una hermandad universal en lo más profundo, una hermandad verdaderamente humana.”—ibíd., pág. 335


“Nunca avancé en el reino espiritual de una manera místico-emocional, sino que siempre opté por el camino de conceptos cristalinos. La experiencia de conceptos, de ideas, me condujo fuera del reino de las ideas a lo espiritual-real.”—El Curso de Mi Vida, pág. 305


Steiner dirigió sus enseñanzas al “ser humano cognosciente que busca el mundo espiritual, no en una forma místicamente borrosa, sino en una forma clara para la mente.”—ibíd., pág.  307 


“Si alguien empieza a representar el mundo del espíritu como un místico, es justificable decir: ‘Estás hablando de tus experiencias personales. Lo que estás describiendo es subjetivo’. Recorrer ese camino espiritual no me fue asignado como tarea desde el mundo espiritual. Esta tarea consistía en crear una base para la Antroposofía tan objetiva como la del pensamiento científico.”—ibid, p. 311 


“En primer lugar, surgió el problema de reivindicar el conocimiento del espíritu ante el modo de pensamiento ‘científico’ de la época. He afirmado con frecuencia a lo largo de mi vida que esta reivindicación es necesaria. Adopté esa forma de pensar que con razón se considera científica en el conocimiento de la naturaleza y la desarrollé para el conocimiento del espíritu. —ibíd., pág. 317


“Vi un antiguo conocimiento espiritual de la humanidad. Era onírico. El ser humano contemplaba imágenes a través de las cuales se revelaba el mundo espiritual. Pero estas imágenes no fueron desarrolladas por la voluntad de conocimiento con plena claridad mental... El antiguo conocimiento espiritual desapareció en la Edad Media.


El hombre se apoderó del alma consciente. Ya no posee el conocimiento onírico. Convoca ideas a la mente con plena claridad mediante su voluntad de conocimiento... [que] alcanza su clímax en las ciencias naturales.


La tarea actual del conocimiento espiritual es conectar la experiencia de las ideas, con plena claridad mental, con el mundo espiritual mediante la voluntad de conocimiento.  El ser humano consciente... piensa en imágenes del mundo espiritual.  En contraste con la antigua cognición del espíritu en estado de vigilia, se trata de una posición plenamente consciente dentro del mundo espiritual. —ibíd., pág. 325


“Dado que en esta, como en todas las esferas del trabajo antroposófico, se excluía todo lo que se encuentra más allá de los límites de la conciencia clara, no podía haber ninguna idea de magia injustificada, ni de influencias sugestivas ni similares.” —ibíd., pág. 343


Confirmación adicional de la clarividencia voluntaria de Steiner


En vista de las referencias anteriores, el estudiante imparcial de las enseñanzas esotéricas puede concluir provisionalmente que Steiner enseña y practica la clarividencia positiva, y que parece ser capaz de ejercerla para obtener un conocimiento directo de los mundos espirituales. ¿Podemos estar más seguros de esta suposición: que lo que enseña es el resultado de sus investigaciones suprasensibles directas, plenamente conscientes y voluntarias?


Considere sus siguientes declaraciones: 


Para quien no se encuentra en la realidad viviente del mundo espiritual, como yo, sumergirse en cierta corriente de pensamiento significa una mera actividad mental. Para quien experimenta el mundo espiritual, significa algo esencialmente diferente. En el mundo espiritual, entra en contacto con Seres que desean que esa corriente de pensamiento [materialista] sea la única predominante; esa unilateralidad en el pensamiento no conduce simplemente al error abstracto; esa interacción espiritualmente viva con los Seres es lo que en el mundo humano constituye el error. Hablé más tarde [en su vida] de Seres Ahrimánicos cuando quise señalar en esta dirección. Para estos, es una verdad absoluta que el mundo debe ser una máquina. Viven en un mundo que colinda directamente con el mundo sensorial... Quien busca el conocimiento del espíritu debe experimentar estos mundos [de los 'Poderes demoníacos']; para él, un mero pensamiento teórico sobre ellos no basta.  En ese momento tuve que salvar mi percepción espiritual mediante batallas internas. Estas batallas eran el trasfondo de mi experiencia externa. —El Curso de Mi Vida, pág. 275


“Poseía, por supuesto, una posición plenamente desarrollada en el mundo espiritual; pero alrededor del año 1902, y en años posteriores también en relación con muchas cosas, tuve imaginaciones, inspiraciones e intuiciones [expresiones que designan aproximadamente, respectivamente, visión suprasensible, comprensión del significado de esa visión espiritual y estar dentro del Otro como su Ser].” —ibíd., pág. 327


“Una visión genuinamente ocultista de tal asunto [que remonta a toda la tribu de los semitas a su ancestro común, Sem] siempre se basa en verdades más profundas.  Quienes pueden realizar investigaciones ocultas sobre tales temas [a saber, Steiner] conocen los siguientes hechos relativos a Sem... —Conferencia, “El cristianismo en la evolución humana”, Berlín, 15 de febrero de 1909, pág. 5


“Lo que se logra del conocimiento del espíritu en el cristianismo como hecho místico proviene directamente del mundo espiritual mismo... nada existente en estos documentos [históricos citados] he insertado en el contenido a menos que primero lo haya confrontado en el espíritu.” —El curso de mi vida, pág. 276


“Lo que poseo de conocimiento espiritual es enteramente el resultado de mi propia investigación.  Solo cuando me llega un conocimiento, presento lo que del «conocimiento antiguo» ya se ha hecho público desde alguna dirección, para señalar la armonía entre ambos y, al mismo tiempo, el avance que es posible para la investigación contemporánea [de Steiner]». —ibíd., pág. 296


Nadie quedó en la incertidumbre de que presentaría en la Sociedad Teosófica únicamente los resultados de mi propia investigación mediante la visión directa.”—ibíd., pág. 299, cursiva en el original


“De 1897 a 1900... pasé por mi prueba espiritual más intensa. Aprendí a conocer fundamentalmente dónde se encuentran las fuerzas de la época, que se alejan del espíritu, desintegran y destruyen la cultura,

y de este conocimiento surgió un gran acceso a la fuerza que más tarde necesité para trabajar a partir del espíritu.”—ibíd., pág. 304


“La verdadera evolución de lo orgánico desde los tiempos primigenios hasta el presente confrontó mi imaginación por primera vez después de la composición de Concepciones del Mundo y de la Vida [1900].”—ibíd., pág. 305, cursiva en el original


“A cada paso que se da en este libro [Teosofía], la percepción espiritual se sitúa en un segundo plano.  No se dice nada que no provenga de la percepción espiritual. —ibíd., pág. 311


“Hace dos décadas y media [1900], albergaba en mí un conjunto de impresiones espirituales. Les di forma en conferencias, artículos y libros. Lo que hacía lo hacía por impulsos espirituales.  En esencia, cada tema se extraía del espíritu.”—ibid, p. 316


“Dado que entre los demás líderes de la Sociedad Teosófica también [incluida Annie Besant] existía esta aversión al conocimiento plenamente consciente del espíritu, nunca me sentí cómodo con respecto a lo espiritual en la Sociedad... Por esta razón, en mis conferencias en los Congresos de la Sociedad, tampoco me sentía inclinado a hablar desde mi propia experiencia del espíritu.”—ibid, p. 326


“Fue en la misma época de mi vida que ahora describo [1888] que logré obtener percepciones definidas de las repetidas vidas terrenales del hombre.”—ibid, pp. 99-100


“Puedo afirmar que todos ellos [los libros de Steiner] fueron experimentados personalmente en el verdadero sentido de la palabra.”—ibid, 235


“[Era] en este momento  [alrededor de 1890] la experiencia más intensa del alma, llenando las horas en que el conocimiento buscaba en la meditación contemplar los fundamentos del mundo... El ser y el devenir del mundo no son nada verdaderamente existente a menos que en su vida contínua se conviertan en el contenido del conocimiento. Habiendo llegado a esta comprensión, dije en cada ocasión apropiada que el hombre no es un ser que crea para sí mismo el contenido del conocimiento, sino que proporciona en su alma el escenario en el que, por primera vez, el mundo experimenta en parte su existencia y su devenir.  Si no fuera por el conocimiento, el mundo permanecería incompleto... [Así, el hombre] participa realmente en la creación del mundo.” —ibíd., págs. 240-241, cursiva en el original.


Steiner sobre el Gurú Oriental vs. el Maestro Occidental.


Otra afirmación de quienes desestiman o menosprecian el valor de las investigaciones clarividentes de Steiner es que él continuó suscribiéndose al concepto de gurú oriental. De hecho, esta afirmación carece de fundamento. Lo contrario es cierto. Si bien inicialmente Steiner se refirió al Maestro como Gurú y Maestro, dado que estos eran términos familiares para su primer público, los teósofos, enfatizó que en Occidente “el Gurú es solo el amigo y consejero del alumno, pues al entrenar su razón, el alumno estará entrenando al mejor Gurú para sí mismo.” —

A las Puertas de la Ciencia Espiritual, catorce conferencias impartidas en Stuttgart del 22 de agosto al 4 de septiembre.  1906, pág. 116


“El Rosacruz deja que los hechos del cosmos hablen, pues esa es la enseñanza más impersonal. Es indiferente quién se encuentra ante ti; no debes dejarte afectar por una personalidad, sino por lo que te diga sobre los hechos del devenir del mundo. Así, en la formación Rosacruz se elimina esa veneración directa por el maestro; él no la reclama ni la exige.” —Teosofía del Rosacruz, catorce conferencias, Múnich, 1907, pág. 161


“El proceso de Iniciación Occidental es muy diferente [de la Iniciación Oriental]... En la Iniciación Occidental, el neófito es libre; el maestro simplemente desempeña el papel de un despertador. No intenta dominar ni controlarte; simplemente relata lo que ha visto. —¿Y cómo debemos escuchar? Hay tres maneras de escuchar: aceptar las palabras como autoridad infalible; ser escéptico y luchar contra lo que se oye; prestar atención a lo que se dice sin credulidad ciega y servil, y sin oposición sistemática, permitiendo que las ideas nos influyan y observando sus efectos. Esta última es la actitud que el alumno debe adoptar hacia su maestro en la Iniciación Occidental. —Cosmología Esotérica, dieciocho conferencias, París, 1906, pág. 39


Los llamados Maestros son grandes inspiradores, nada más que eso, grandes inspiradores a nivel espiritual... Sin embargo, no exigen creer en ningún tipo de autoridad ni en ningún dogma.  Solo exigen la comprensión humana del individuo y dan instrucción, mediante ciertos métodos para desarrollar los poderes y atributos latentes en cada ser humano, que conducen a los dominios superiores de la existencia. —Conferencia, Berlín, 13 de octubre de 1904


“Los métodos ocultos del Sr. Leadbeater... ya no son apropiados para la etapa actual de la humanidad occidental... Los occidentales pueden ser llevados a la etapa de desarrollo psíquico en la que se encontraba Leadbeater solo si la parte de su guía que ya no puede provenir del gurú se reemplaza por un desarrollo mental que haya alcanzado cierta etapa. Y el Sr. Leadbeater carece de esta etapa de desarrollo.  En este caso, no me refiero simplemente a una formación filosófica intelectual, sino al desarrollo de una etapa de conciencia que consiste en una visión interior contemplativa, que simplemente exige la etapa de desarrollo cerebral que debe ser el prerrequisito del occidental... Si hubiera estado solo, nunca habría recomendado los escritos del Sr. Leadbeater como material de lectura teosófica adecuado. —Carta a Annie Besant, julio de 1906, H & C, págs. 269-70


“Soy consciente del servicio que otros movimientos espirituales prestan al mundo. Ni una sola palabra de oposición debería provenir de un verdadero teósofo contra ellos. De esto no hay duda. Pero quien busque el espíritu en el sentido más elevado debe buscarlo a través del autoconocimiento.  Todos llevamos el espíritu en nuestro interior y, básicamente, de nada sirve buscar la comprensión espiritual en el mundo que nos rodea si no estamos dispuestos, en el verdadero sentido de la palabra, a reconocer el espíritu más accesible de todos: es decir, el espíritu que habita en nuestro interior. —Conferencia, Berlín, 2 de enero de 1905, Historia y Contenido, pág. 341. 


(¿Les suena familiar este pasaje a los estudiantes de la Fraternidad Rosacruz? ¡Debería!)


“El Maestro no nos impone su opinión, sino que intenta incentivarnos.” —ibíd., pág. 349


“Rudolf Steiner intentó guiarnos hacia la libertad... mediante la formación esotérica en la vida;  Esto pretendía transformar gradualmente nuestra antigua dependencia del maestro en un impulso de libertad y responsabilidad hacia el espíritu. —Prólogo al libro de Marie Steiner, Un impulso para el futuro, 1947, Historia y contenido, pág. 398


Para quien busca una formación espiritual acorde con las condiciones espirituales actuales, una relación absolutamente directa con el mundo espiritual objetivo es mucho más importante que una relación con la personalidad del maestro. Este último se convertirá gradualmente en un mero ayudante; asumirá la misma posición en la formación espiritual que la que ocupa un maestro, de acuerdo con las perspectivas modernas, en cualquier otro campo del conocimiento.  Creo haber enfatizado suficientemente que la autoridad del maestro y la fe del alumno en él no deben desempeñar un papel más importante en la educación espiritual que en cualquier otra rama del conocimiento o de la vida. —Prefacio a la quinta edición de Conocimiento de los Mundos Superiores y su Alcance, 1914, págs. xiii-xiv


“Mientras quede en ti un rastro de miedo a convertirte en la guía de tu propio destino, este Umbral carecerá de lo que aún queda por construir...” —Palabras del Guardián del Umbral al aspirante que busca entrar en el mundo espiritual, ibíd., pág. 235


“No cruces mi Umbral hasta que comprendas claramente que tú mismo iluminarás la oscuridad que se extiende ante ti; no des un solo paso adelante hasta que estés seguro de que tienes suficiente aceite en tu propia lámpara.  Las lámparas de los guías que has seguido hasta ahora ya no estarán disponibles para ti.” — 

Otras palabras del Guardián del Umbral, ibíd., pág. 243


“La afirmación de que el estudiante necesita instrucción personal debe entenderse en el sentido de que este libro en sí mismo es instrucción personal. En épocas anteriores había razones para reservar dicha instrucción personal para Enseñanza oral; hoy hemos llegado a una etapa de la evolución de la humanidad en la que el conocimiento científico espiritual debe difundirse mucho más que antes. Debe ponerse al alcance de todos en una medida muy diferente a la de antaño. Por lo tanto, el libro reemplaza la antigua instrucción oral. Es solo parcialmente correcto decir que se necesita más instrucción personal que la contenida en este libro. Sin duda, alguien puede necesitar ayuda, y puede ser importante para él o ella; pero sería falso creer que existen puntos cardinales que no se mencionan en este libro. Cualquiera que lea correctamente y, sobre todo, completamente, puede encontrarlos. —Apéndice de Conocimiento de los Mundos Superiores, págs. 268-69


Pag 16


Continuará…


Charles Weber (traducido del inglés por Google)


La Conexión Heindel-Steiner (Charles Weber) 1

 La Conexión Heindel-Steiner

Por Charles Weber


Introducción de traducción:

“Charles Weber fue un Alumno Probacionista de la “Rosicrucian Fellowship de Max Heindel” y ocupó los cargos de Bibliotecario en Monte Ecclesia (Oceanside) y editor de la Revista de la Fraternidad (Rayos de la Rosacruz); su trabajo, paralelo al nuestro, de descubrir la relación existente entre Rudolph Steiner y Max Heindel produjo una gran convulsión dentro de la Organización que le supuso una amonestación y expulsión de Oceanside. A día de hoy, no conocemos su actual relación; pero el Trabajo de Weber solo persiguió dos cosas: hacer visible una Verdad imposible de ocultar y el intentar hermanar a los alumnos de la Rosicrucian Fellowship con los alumnos de Rudolph Steiner. Jamás estuvo, en el ánimo de Charles Weber, provocar controversia y división, sino todo lo contrario.


Por fín hemos tenido acceso a su Texto, íntegro, en inglés, pasando a compartirlo con vosotros con el fin de aportar luz a algo que nos parecía misterioso y que quedaría sepultado en el oscurantismo por el paso del tiempo. Esperamos que disfruten de éste contenido que lo iremos publicando por partes y que sirva para hermanar y crear un ambiente de sincero diálogo entre todos los estudiantes de las enseñanzas rosacruces”


Frater Aralba R+C (Hermano Lego de la Fraternidad Rosacruz) y Comendador de la F.R.A. en España, mediante su A.M.L. “Rosa Mística”; Linaje: Huiracocha, Aureolus, Camael, Amorifer, Aralba


***


PREFACIO

Este estudio se realizó con el objetivo de recuperar algo del eclecticismo audaz y vibrante que caracterizó el ambiente espiritual de la Fraternidad Rosacruz

durante su primera década de existencia.


Si bien el estudio demuestra numerosas afinidades entre las enseñanzas de Max Heindel y Rudolf Steiner, no es nuestra intención, enfáticamente, intentar convertir a los creyentes en la Antroposofía, término que Steiner utilizó posteriormente para designar su conjunto de enseñanzas. Más bien, creemos que el servicio abnegado y emulando a Cristo, un ideal y una práctica incansablemente enfatizados por Max Heindel, es el enfoque adecuado para el aspirante espiritual occidental. La búsqueda del conocimiento se integra y se ordena a la práctica de este servicio.  Sin embargo, en la aplicación de las verdades suprasensibles a nuestros asuntos cotidianos —en la educación, la medicina, el arte, la agricultura y la organización social, por nombrar solo algunas áreas— la ciencia del espíritu de Steiner demuestra que la sabiduría Rosacruz es eminentemente práctica y redentora. Los miembros de la Fraternidad admiten un considerable margen de desarrollo en esta dirección; es decir, estamos llamados a hacer que nuestro conocimiento superior sea fructífero y directamente útil para las necesidades de los cuatro Reinos de la naturaleza que evolucionan en este planeta.

Todas las organizaciones se enfrentan a la perspectiva de la entropía, de volverse introvertidas, cada vez más conservadoras, apegadas a la tradición, obsesionadas con las reglas, dogmáticas y rígidas, hasta que ya no sean capaces de responder a su impulso fundador. La Fraternidad Rosacruz debe mantenerse sensible y dócil a los impulsos creativos del Espíritu Santo, el Espíritu de la Verdad viva.  Nuestra más sincera esperanza es que este estudio ayude a contrarrestar la tendencia a la entropía organizacional, promoviendo la recuperación de las condiciones receptivas y abiertas que prevalecieron en el momento de la creación de la Comunidad.


Si el lector, tras analizar el contenido de este estudio, concluye que los miembros de la Comunidad pueden beneficiarse de una exposición a una gama más amplia de revelaciones esotéricas (de las cuales la obra de Steiner es un ejemplo notable) que complementan, amplían y fundamentan el conjunto de enseñanzas originales impartidas por Max Heindel, revelaciones que satisfacen las necesidades intelectuales y espirituales del individuo centrado en Cristo, entonces habrá cumplido su propósito.

***

ÍNDICE


PRÓLOGO


SECCIÓN 1


Declaración de Propósito .1

Dedicación de la Primera Edición del Cosmo . …1

Publicación de las Enseñanzas . . . . . . . . . . . 2

Sobre el Uso Temprano de Terminología Antigua por parte de Steiner . 4

Steiner y la Teosofía . 4

Heindel y la Teosofía . 7

La Relación de Steiner con la Sabiduría Oriental . . . . .7

El Contacto Directo de Steiner con los Impulsos Espirituales . 8

Los Tres Tipos de Iniciación . . . . . . . . . . . . . . .  8

La clarividencia de Steiner……………..9

El método de Steiner para obtener conocimiento suprasensible . . . . . . . . .11

Confirmación adicional de la clarividencia voluntaria de Steiner . 13

Steiner sobre el gurú oriental vs. el maestro occidental . 14

Steiner sobre el servicio .16

¿Fue Steiner un iniciado?..........17

Steiner en relación con Cristo y el cristianismo . .19

Steiner y el rosacrucismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  22

Steiner como canal consciente para los Maestros de Sabiduría . 30

Los dos caminos del desarrollo occidental . ...39

El “Estilo Difícil” de Steiner: Eliminando el Elemento Personal . . . . . . .39

El Rosacruz no apela a las emociones . 39

Verdad y Mente Abierta 40

El Objetivo de la Ciencia del Espíritu: La Curación de la Humanidad . . . . . . . . .41


- II -


SECCIÓN 2


COMPARACIÓN DE LOS TEXTOS DE STEINER Y HEINDEL


Textos del Cosmos . . . . .43


RECOPILACIÓN DE OTROS LIBROS DE HEINDEL Y TEXTOS CORRESPONDIENTES DE STEINER


Conferencias sobre el Cristianismo Rosacruz . .72

Preguntas y Respuestas, Vol. 1 . . .  . . . . . . . . . . . .80

Preguntas y Respuestas, Vol. 2 . . . . . . . . . . . . . . . 82

Misterios Rosacruces . . 83

Iniciación Antigua y Moderna . . . . . . . . . . . . 83

Misterios de las Grandes Óperas . . . . . . . . . . . . . . 85

Principios Ocultos de la Salud y la Curación . . . .87

Masonería y Catolicismo 87

Enseñanzas de un Iniciado 89

Mensaje de las Estrellas 90

Cartas a los Estudiantes 90

Cristocentrismo (lista parcial de libros sobre el cristianismo y el Ser Crístico) 90


SECCIÓN 3


CONSIDERACIONES ADICIONALES


Discrepancias entre las Declaraciones y los Hechos 92

El Problema del Plagio 92

La Alegación de Steiner 93

Preocupación por la Distorsión del Contenido 93

La Ingenuidad de Steiner 94

Preguntas de un Lector Estadounidense  . . . .94

Responsabilidad con el mundo espiritual . . . . . . .95

Respuesta de Heindel a un Steiner indiferente . . .95

Una consideración de la carta de Heindel . . . . . . .96

La dedicatoria del Cosmo y su retractación (páginas facsímiles, 1.ª y 2.ª ediciones) . . . . . . . . ….97

Comentarios sobre la declaración de retirada de Heindel . . 99

Observaciones finales . 100


APÉNDICE . . . . . . . . . .103


***


SECCIÓN 1

Declaración de Propósito

Este estudio ha sido preparado para que el estudiante del cristianismo rosacruz pueda ampliar la gama de recursos de sabiduría que ha tenido a su disposición gracias a la obra de Max Heindel. De este modo, cerramos, por así decirlo, el círculo, al reencontrarnos con el nombre de Rudolf Steiner, cuyas voluminosas revelaciones públicas sobre la ciencia del espíritu y el cristianismo rosacruz sirvieron en su día como (al menos) fuente colateral para los esclarecedores libros de Max Heindel, en particular La Concepción Rosacruz del Cosmos. 


Muchas personas familiarizadas con las enseñanzas rosacruces presentadas por Max Heindel nunca han oído hablar de Rudolf Steiner.

Algunos tienen un conocimiento superficial del nombre e incluso pueden relacionarlo con uno o más de los movimientos e instituciones que Steiner inició, incluyendo las escuelas Waldorf, la agricultura biodinámica, el movimiento Camphill, la medicina antroposófica y el arte de la euritmia.  Particularmente entre los "leales" de Heindel, se pueden encontrar opiniones sobre Steiner que se citan como fundamento para rechazar cualquier valor que sus enseñanzas puedan tener para los estudiantes del cristianismo esotérico rosacruz y, por ende, para los miembros de la Fraternidad Rosacruz. 


Esperamos sinceramente minimizar la inquietud que algunos devotos de Heindel puedan sentir al proporcionar este material y promover esta conexión, citando la profunda creencia de Heindel de que la Verdad es una, pero sus manifestaciones y transmisores son múltiples. No buscamos al mensajero, sino el mensaje. Por lo tanto, nos apresuramos a decir que las enseñanzas de la Fraternidad provienen, en su mayor parte, no de Max Heindel, sino de él. Del mismo modo, Rudolf Steiner no genera ni genera verdades de la ciencia espiritual, sino que las transmite.  Su logro, al igual que el de Max Heindel, radica en alcanzar el nivel en el que ambos pueden servir a la humanidad en sus respectivas y mutuas capacidades como canales autoconscientes para el flujo de las verdades esotéricas de los mundos superiores, si bien a través de la lente y el lenguaje de sus personalidades individuales.

Es esta última característica, la individualidad única, la que explica en gran medida el estilo distintivo y la "vibración" de las presentaciones de Heindel y Steiner. Algunos estudiantes tendrán más afinidad por uno que por el otro.

Esto es natural; pero, como se mostrará a continuación, ambos recorrieron el camino Rosacruz y ambos han contribuido a nuestra comprensión del mismo. Desde un punto de vista colectivo, creemos que la Fraternidad Rosacruz puede beneficiarse enormemente de un Steiner rehabilitado, en quien puede reconocer un espíritu afín cuyo legado de sabiduría cristiana Rosacruz puede enriquecer nuestras vidas.


Dedicatoria de la primera edición del Cosmo

Seamos específicos. Primero revisaremos las afirmaciones de los críticos de Steiner para ver si tienen fundamento.


(1) A instancias de un amigo cercano, Max Heindel viajó a Alemania en 1907 para investigar a Steiner, pero «después de asistir a algunas clases y conferencias del Dr. Steiner, se sintió desanimado e inquieto, pues ya conocía lo que se enseñaba». —Memorias de Augusta Foss Heindel, pág. 3


Si este informe de la esposa de Heindel es cierto, ¿cómo se explica la similitud, y a veces la congruencia, entre la mayor parte del texto de La Concepción Rosacruz del Cosmos y los libros y conferencias de Steiner que ya estaban impresos en el momento de la visita de Heindel?  (Se remite al lector a la recopilación de textos seleccionados de ambos autores en la Sección 2, a partir de la página 43). 


Si la afirmación anterior es cierta, ¿por qué Heindel dedica la primera edición del Cosmos “A mi estimado amigo, el Dr. Rudolph Steiner, en agradecimiento por la valiosa información recibida”? (Las mayúsculas y la ortografía del nombre se corresponden con el original). ¿Está la “valiosa información” en el Cosmos? 


No debemos simplemente preguntárnoslo. Además de que Heindel insinúa que sí, un análisis de las referencias adjuntas muestra un paralelismo y una equivalencia recurrentes entre los textos de Heindel y el material preexistente de Steiner. 


Hay que tomar la dedicatoria de Heindel al pie de la letra; de lo contrario, también debemos dudar de la veracidad y exactitud del propio Cosmos.  


Las Memorias también alegan (p. 3) que la decepción de Max Heindel con las enseñanzas de Steiner fue "profundamente resentida" por la amiga que lo había instado a escuchar a Steiner, y la supuesta reacción de Heindel "rompió la amistad entre ellos". Una vez más, los hechos cuentan otra historia, ya que Heindel co-dedicó la primera edición a esta misma persona: «Mi amiga, la Dra. Alma von Brandis, con sincero agradecimiento por la inestimable influencia que ha ejercido en mi vida para el crecimiento espiritual».  (Uno podría preguntarse razonablemente por qué el Cosmos no estaba dedicado al Hermano Mayor si él era la fuente del material. Pero en ninguna parte del libro se menciona esta conexión. Además, la primera edición no contiene una descripción de la Orden Rosacruz, ni de su composición y división del trabajo; ni se describen las etapas de la Iniciación Rosacruz. 


Se insertó un apéndice en ediciones posteriores, incluyendo las páginas 515-518 y 520-530, para actualizar el libro a su forma actual. La Iniciación Rosacruz específica se considerará más adelante en este estudio).


(2) Las Memorias también relatan que «el candidato que ellos [los Hermanos Mayores] habían elegido primero [para recibir las Enseñanzas], quien había estado bajo su instrucción durante varios años... no había aprobado su examen en 1905» (p. 4). ¿En qué consistía este examen? No se nos dice. Suponiendo que el informe sea cierto, asumiríamos que el examen era similar al que se le administró a Heindel;  es decir, ser siempre «fervientes en la difusión de nuestras enseñanzas... esa es la verdadera condición para recibirlas» (Iniciación Antigua y Moderna, pág. 102). Pero las enseñanzas del Cosmos ya habían sido publicadas por Steiner a partir de 1902. De hecho, dedicó toda su vida a dar al mundo una exposición razonada de la ciencia del espíritu.


HACIENDO PÚBLICAS LAS ENSEÑANZAS


Steiner habla por sí mismo sobre la transmisión de las Enseñanzas al mundo:


“Este libro en sí mismo constituye una instrucción personal. En épocas anteriores, existían razones para reservar dicha instrucción personal para la enseñanza oral; hoy hemos llegado a una etapa en la evolución de la humanidad en la que el conocimiento científico espiritual debe difundirse mucho más ampliamente que antes. Debe ponerse al alcance de todos en una medida muy diferente a la de antaño. Por lo tanto, el libro reemplaza la antigua instrucción oral.”—Conocimiento de los Mundos Superiores y su Alcance, 1904, pág.  269


“Y no pasa un día sin que los Maestros den una clara advertencia: ‘Tengan cuidado, piensen en la falta de preparación de su época. Tienen hijos por delante y es su destino revelarles elevadas enseñanzas secretas. Sean conscientes de que con sus palabras están criando a malhechores’. Solo puedo decir que si el Maestro no me hubiera convencido de que, a pesar de todo esto, la teosofía es necesaria para nuestra época, sólo habría escrito diez libros filosóficos y dictado conferencias sobre literatura y filosofía, incluso después de 1901.”—Carta a Marie von Sivers (futura Sra. Steiner), 9 de enero de 1905, Correspondencia y Documentos, pág. 47.


“[Un artículo publicado recientemente] contiene aspectos importantes sobre la evolución del cuerpo etérico. Esto, sin embargo, lo hace profundamente esotérico y parte de él resultará una sorpresa para quienes no han ido más allá de enumerar varios ‘cuerpos’. Pero estas cosas deben hacerse públicas ahora.”  Carta, 17 de abril de 1905, ibíd., pág. 56.


“Así, desde todas partes, experimenté esta pregunta: ‘¿Cómo se puede encontrar la manera de que aquello que se considera interiormente como verdadero pueda expresarse de maneras que sean comprensibles para esta época?”— El Curso de Mi Vida, pág. 254. 


Este es el título de la autobiografía de Steiner, que traza el desarrollo de su alma y espíritu, escrita durante los dos últimos años de su vida para aclarar los muchos conceptos erróneos y calumnias que él y sus enseñanzas encontraron. Su muerte en 1925 interrumpió la narración en el año 1907. La pregunta anterior se refiere al estado espiritual del vidente aproximadamente en 1895. 


A continuación, se presentan citas relativas a la divulgación pública del conocimiento directo de Steiner, extraídas de esta misma fuente y presentadas en el orden de su narración.  


“Durante mucho tiempo [antes de 1897] había pensado en presentar al mundo contemporáneo, a través de una publicación periódica, aquellos impulsos espirituales que creía que debían presentarse al público de aquella época. No me quedaría callado, sino que diría todo lo que fuera posible.” —p. 256


“Entonces me rondaba la idea de que el cambio de siglo debía traer una nueva luz espiritual a La humanidad. Me parecía que la exclusión de lo espiritual del pensamiento y la voluntad humana había alcanzado su punto álgido. Un cambio de dirección en el proceso de la evolución humana me parecía una cuestión de necesidad. Muchos hablaban de esta manera. Pero no veían que el hombre buscara dirigir su atención a un mundo espiritual real, tal como la dirige a través de los sentidos a la naturaleza. Suponían únicamente que el temperamento espiritual subjetivo de la mente experimentaría un cambio. Que un mundo objetivo nuevo y real pudiera revelarse [como Steiner pronto comenzó a hacer], tal idea estaba fuera del alcance de la visión de aquella época. —ibíd., pág. 277 (El énfasis en negrita aquí y en adelante es añadido, a menos que se indique lo contrario).


“Si iba a desarrollar una actividad pública en favor del conocimiento espiritual, tenía que decidir romper con esta tradición [de secretismo]. Me encontré confrontado por las exigencias de la vida espiritual contemporánea.  En presencia de estos, la práctica de mantener las cosas en secreto, algo habitual en la antigüedad, era imposible. Vivimos en una época que exige publicidad dondequiera que aparezca cualquier tipo de conocimiento.

El punto de vista que favorece la preservación de los misterios es un anacronismo... Además, no tenía ninguna obligación con nadie de proteger los misterios, pues no aceptaba nada de la «sabiduría antigua»; lo que poseo de conocimiento espiritual es enteramente el resultado de mi propia investigación... Así, después de cierto tiempo [1899], me quedó muy claro que al presentar públicamente el conocimiento espiritual debía hacer lo correcto. —ibíd., págs. 295-296.


“Ya no había [1902] ninguna razón por la que no debiera presentar este conocimiento espiritual a mi manera ante el público teosófico, que entonces era el único público que respondía sin restricciones al conocimiento del espíritu.  No suscribí ningún dogma sectario; seguí siendo una persona que expresaba lo que creía poder expresar, enteramente de acuerdo con lo que él mismo experimentaba como el mundo espiritual. —ibíd., pág. 300, cursiva en el original.


Dado que una de las mayores críticas a Rudolf Steiner es su supuesta negativa a «hacer públicas» las enseñanzas de sabiduría que los Hermanos Mayores deseaban impartir, citamos varios pasajes más para demostrar la frivolidad de tal alegación:


«Los hechos relatados anteriormente demuestran que la intención de impartir el contenido del mundo espiritual ya se había convertido en una necesidad derivada de mi estado de ánimo... de 1897 a 1900... pasé por la más intensa prueba espiritual.  Aprendí a comprender fundamentalmente dónde se encuentran las fuerzas de la época, que se alejan del espíritu, desintegran y destruyen la cultura, y de este conocimiento surgió un gran acceso a la fuerza que más tarde necesité para trabajar desde el espíritu.”—ibíd., pág. 304


“Un sentimiento de responsabilidad ilimitada [pesa] sobre quienes, a través de una vocación espiritual [literalmente], se sienten obligados a hablar abiertamente sobre las regiones espirituales de la existencia.”—Teosofía del Rosacruz, 1907, pág. 17


“Para el ser humano moderno, existe una posibilidad infalible de decidir qué parte del contenido de la percepción espiritual puede impartirse a círculos más amplios.  Esto puede hacerse con todo lo que el investigador pueda revestir de ideas apropiadas para el alma consciente [el portador del yo o ego] y que también prevalezcan, en cuanto a su carácter, en la ciencia reconocida. —ibíd., pág. 323


Desde un punto de vista esotérico, Steiner estaba esperando la autorización para proceder con la promulgación pública de las Enseñanzas Rosacruces. Incluso en las décadas de 1880 y 1890, conocía plenamente los mundos superiores, pero aún no era el momento oportuno para su divulgación: «Las fuerzas espirituales que me respaldaban solo me dieron un consejo: “Todo bajo la apariencia de filosofía idealista”». —Correspondencia y Documentos, pág. 11


Finalmente, en armonía con las fuerzas espirituales que me respaldaban, pude decirme a mí mismo: Has proporcionado el fundamento filosófico para una concepción del mundo [en el libro La Filosofía]  de la Actividad Espiritual]... nadie podrá decir: este esoterista habla del mundo espiritual porque ignora el desarrollo filosófico y científico de nuestro tiempo. Para entonces [1901] yo también cumplía cuarenta años. Antes de esta fecha, nadie debe presentarse públicamente como maestro de esoterismo en el sentido de los Maestros. Correspondencias y Documentos, pág. 14. 


Es evidente que la misión de la vida de Steiner era hacer públicas las originales enseñanzas esotéricas.


Ahora que tales comunicaciones [‘sobre eventos y seres de los mundos superiores’] se presentan en la literatura y las conferencias [de Steiner]... ahora [1905] es posible aprender algo de lo que antes solo se comunicaba en escuelas ocultistas estrictamente vigiladas. Como se ha mencionado con frecuencia, es debido a las condiciones especiales de nuestro tiempo que estas cosas son y deben ser publicadas. —Stages of Higher Knowledge, 1904, pág. 46


No se puede imponer un compromiso de silencio a quien no le debe a nadie su acervo de perspicacia espiritual. Eso constituye la base para distinguir entre este movimiento y otros... Por lo tanto, debo enfatizar repetidamente: solo debo guardar silencio sobre aquellas cosas que sé que no pueden divulgarse porque la gente de hoy no está madura para recibirlas. Pero no hay nada que deba guardar silencio por una promesa o algo similar que haya hecho a alguien.  Nunca ha entrado en este movimiento nada que provenga de otro lugar. Este movimiento nunca ha dependido espiritualmente de ningún otro; las conexiones eran solo externas. —Conferencia, Dornach, 15 de diciembre de 1918, Historia y Contenido, págs. 18-19,


“En Alemania solo hay cuatro o cinco personalidades realmente confiables [para ayudar en la naciente ciencia del movimiento espiritual]; por lo tanto, tenemos que trabajar intensamente. Si lo hacemos, encontraremos maneras y medios para avanzar. Si no, nos perderemos algo que ahora no se puede corregir tan fácilmente en Alemania.  Mi próxima tarea exotérica es difundir la enseñanza lo mejor que pueda. —Carta a Fraülein Scholl (estudiante que recibe instrucción esotérica de Steiner), 1 de mayo de 1903, Historia y Contenido, pág. 50, cursiva añadida.


Es necesario que publique estos escritos ocultistas-científicos que Luzifer [revista dedicada a difundir los primeros resultados de las investigaciones clarividentes de Steiner] ha publicado recientemente. Tan solo esa responsabilidad me agobia.  Y tengo que probar cada línea y cada giro de frase diez veces para reproducir el contenido espiritual, como es mi deber, que me es impartido en una forma y un lenguaje muy diferentes. —Carta a Günter Wagner (un estudiante que recibía instrucción esotérica), 23 de julio de 1905, Historia y Contenido, pág. 97


“En la fase actual del desarrollo humano, el ocultismo debe explicarse públicamente, con, por supuesto, todas las limitaciones que nos imponen los Maestros sagrados; pero habrá que hablar desde un punto de vista verdaderamente oculto al impartir dicha instrucción.” —Carta a Annie Besant, julio de 1906, Historia y Contenido, pág. 271


“Mi actitud hacia quienes confían en mí nunca será otra que la que me hago responsable a través de mi propio conocimiento hacia aquellos a quienes llamamos Maestros.  Una vez más, enfatizo: Quien no tenga fe en mí en estos asuntos no debe prestarme atención. Compartiré el mensaje con quien pueda, pero no deseo que nadie acepte lo que digo de otra manera que no sea por convicción sincera. —Carta a “todos aquellos miembros de la Sección Alemana [de la S.T.] que recurren a mí para formación esotérica”, 4 de mayo de 1907, Hist. & 

Cont., p. 299


SOBRE EL USO TEMPRANO DE TERMINOLOGÍA ANTIGUA POR PARTE DE STEINER


Mi primera actividad como conferenciante [1902] dentro de los círculos surgidos del Movimiento Teosófico tuvo que planificarse de acuerdo con la mentalidad de estos círculos. Allí se había leído literatura teosófica, y la gente estaba acostumbrada a ciertas formas de expresión para ciertas cosas. Tenía que aferrarme a ellas si quería ser comprendido.  Solo con el paso del tiempo y el progreso del trabajo pude gradualmente seguir mi propio camino, también en las formas de expresión utilizadas.” —ibíd., pág. 328


STEINER Y LA TEOSOFÍA

Se ha alegado que Steiner fue un defensor de las ideas teosóficas tal como las exponen Madame Blavatsky y su sucesora, Annie Besant. En consecuencia, según esta línea de argumentación, Steiner está vinculado con la religión oriental, incluso con la clarividencia negativa. Nada más lejos de la verdad. De nuevo, dejemos que la fuente El material habla por sí solo sobre estos tres puntos: la relación de Steiner con (a) la Teosofía, (b) la religión oriental y (c) el tipo de clarividencia que utilizó para obtener su información. 


Steiner se convirtió en miembro de la Sociedad Teosófica el 17 de enero de 1902 porque “el entonces líder de la Sociedad Teosófica Alemana me sugirió que me uniera a la Sociedad y, al mismo tiempo, que me convirtiera en Presidente. Esto creó una situación en la que no me uní a una sociedad como un miembro ordinario, sino que ingresé para aportar lo que antes no tenía, lo que no poseía. Nunca presenté ninguna solicitud para ser miembro de la Sociedad, pero dije: si me quieren, pueden serlo. Me preocupé, incluso en lo externo, de liberarme de toda cuota... El momento en que me uní a la Sociedad Teosófica fue la culminación para mí de muchos años de desarrollo interior. No me uní hasta que supe que las fuerzas espirituales a las que debía servir estaban presentes en la Sociedad Teosófica. Y desde entonces, tuve completamente claro que debía ser miembro de la Sociedad Teosófica.”—Correspondencia y  Documentos, págs. 270-271


Al ser contactado en 1900 para impartir conferencias regulares ante una rama de la Sociedad Teosófica, Steiner “explicó, sin embargo, que solo podía hablar de lo que experimentaba vitalmente en mi interior como ciencia espiritual. De hecho, no podía hablar de otra cosa. Porque conocía muy poco de la literatura procedente de la Sociedad Teosófica... Lo que conocía de la literatura me resultaba, en su mayor parte, totalmente incompatible con mi método y enfoque; no tenía posibilidad alguna de conectar mis exposiciones con esta literatura... Nadie tenía la incertidumbre de que presentaría en la Sociedad Teosófica únicamente los resultados de mi propia investigación a través de la visión directa.”—El Curso de Mi Vida, págs. 298-299, cursiva en el original, énfasis añadido.


“Gran parte de los miembros eran seguidores fanáticos de líderes individuales de la Sociedad Teosófica.  Se aferraban a los dogmas promulgados por estos líderes, quienes actuaban con un espíritu fuertemente sectario. Esta forma de trabajar de la Sociedad Teosófica me repelía por su trivialidad y diletantismo inherentes... Nunca podría haber trabajado como lo hacían estos teósofos. Pero consideraba lo que existía entre ellos como un centro espiritual con el que se podría establecer una conexión valiosa si se tomaba en serio la difusión del conocimiento espiritual en el sentido más profundo.

Por lo tanto, no eran los miembros unidos en la Sociedad Teosófica...  con las que Marie von Sivers y yo contábamos, pero aquellas personas en general que compartieron con el corazón y la mente cuando se fomentó el conocimiento del espíritu en un sentido serio... Dejé claro que esta sección [alemana] nunca se comportaría como representante de dogmas establecidos, sino como un lugar para la investigación espiritual independiente.”—ibid, págs. 313, 315


“Adopté esa forma de pensar que con razón se considera ‘científica’ en el conocimiento de la naturaleza y la desarrollé para el conocimiento del espíritu... Porque precisamente esta forma de dar forma científica al conocimiento del espíritu, aquellas personas que se consideraban portadoras del Movimiento Teosófico a principios del siglo no tenían ni comprensión ni interés.”—ibid, pág. 317


“No por ninguna medida especial tomada por mí, sino por una necesidad interna, el elemento teosófico se agotó y el elemento antroposófico se desarrolló en una evolución determinada por las condiciones internas... Si bien presté atención a las enseñanzas habituales de la Sociedad, cuando compuse mis propios escritos sobre conocimiento espiritual, fue solo con el propósito de corregir algún aspecto que consideraba erróneo en dichas enseñanzas” —ibíd., págs. 320-1


“La conexión [entre la escuela esotérica que Steiner fundó en 1903 y la escuela esotérica de la Sra. Besant] consistía únicamente en los preparativos y no en lo que yo impartía desde el mundo espiritual... y en 1907... incluso la conexión externa entre la Sra. Besant y yo terminó por completo.  Que yo pudiera haber aprendido algo especial en la Escuela Esotérica de la Sra. Besant está más allá de lo posible, ya que desde el principio nunca participé en los ejercicios de esta escuela, salvo en algunas ocasiones en las que mi participación tuvo como propósito informarme sobre lo que allí sucedía. —ibíd., pág. 324


Cuando Steiner usó el término «Teosofía» para describir sus propias enseñanzas, lo hizo en el mismo sentido que Max Heindel caracterizó en su respuesta a la pregunta n.° 178 en Filosofía Rosacruz en Preguntas y Respuestas, Volumen 1, (págs. 358-60): «Si entendemos por Teosofía a Theo Sophia (Sabiduría Divina), entonces, por supuesto, la Filosofía Rosacruz es solo una parte de esa Sabiduría Divina». 


Así, Steiner reiteró enfáticamente la distinción entre el Movimiento Teosófico, un impulso puramente espiritual, y la Sociedad Teosófica, una labor estrictamente humana:


“Cuando se habla de la Sociedad Teosófica externa, jamás se debe mencionar a las personalidades ocultas que estuvieron presentes en su creación. Los poderes que viven en los planos superiores y que viven para la evolución de la humanidad, fuera del cuerpo físico, jamás interfieren en estos asuntos. Nunca imparten nada más que impulsos... Cuando se trata de la propagación de la vida oculta, son los Maestros quienes hablan.

Cuando solo se trata de la organización de la Sociedad, entonces la dejan en manos de quienes viven en el plano físico.”—Conferencia, “La Relación del Ocultismo con el Movimiento Teosófico”, Berlín, 22 de octubre de 1905, de La Leyenda del Templo, veinte conferencias impartidas en Berlín entre 1904 y 1906, pág.  230


Cabe destacar que Max Heindel hace una declaración comparable a la anterior con respecto a la relación entre los Hermanos Mayores y la Fraternidad Rosacruz, una declaración que contradice una suposición popular: 


“La Fraternidad Rosacruz no está respaldada por estos maestros ni inspirada por ellos... que la gente obtenga esta enseñanza donde quiera.” —1 Preguntas y respuestas, págs. 362-63


“Así pues, tenemos dos corrientes modernas. Una ha traído lo antiguo al presente y busca frenar el progreso con todas sus fuerzas. La otra ha rodeado la antigua Cruz de rosas. Ha injertado un nuevo brote: la Cruz entrelazada con rosas. Estas dos corrientes corren paralelas entre sí: una orden tiene una Cruz sin rosas, y la otra, que venera las rosas en una nueva Cruz, que debe venir. Estos son los Rosacruces.


El movimiento teosófico surgió de esta corriente; surge del nuevo florecimiento  vástago de la rosa, que debe madurar en el futuro.”—La Leyenda del Templo, conferencia 18, octubre de 1905, pág. 263


“La Sociedad Teosófica es simplemente un instrumento externo... se ha construido, como todas las instituciones humanas, sobre la debilidad y el criterio humanos. Ni siquiera los más grandes Maestros... pueden ocuparse de la fundación externa de las sociedades... no es la estructura, sino el espíritu que la gente necesita.”—Conferencia, “Los Maestros: Inspiradores del Movimiento Teosófico”, Dresde, 27 de septiembre de 1904, Historia y Contenido, pág.  339 


“Así pues, el esfuerzo de la Teosofía no es menor que el esfuerzo por tomar conciencia de los seres espirituales y anímicos creativos del universo... Así, de nuestros propios corazones y de las capas de nuestra alma podemos extraer el enigma primordial y su solución sobre el origen del mundo mismo.”—ibíd., pág. 342 


“Solo comprenderemos plenamente la Teosofía —la idea de fraternidad— cuando podamos reunirnos amigablemente en un grupo donde exista la mayor variedad de pensamientos... Ese es precisamente el punto fuerte de los teósofos: 

permanecer en una base de camaradería, incluso cuando tengan opiniones diferentes.”—Conferencia, “El impulso original detrás del Movimiento Teosófico: la idea de la fraternidad”, Berlín, 29 de enero de 1906, H & C, pág.  355


“La teosofía no debe ser un dogma, sino una expresión de amor. Las personas deben ayudarse mutuamente —es decir, anteponer el amor a las opiniones— y eso introducirá un espíritu común en la evolución humana. Este es un aspecto práctico de lo que debe desarrollarse en el movimiento teosófico.”—Conferencia, “¿Por qué existe un movimiento teosófico hoy?”, Leipzig, 25 de abril de 1906, Historia y contenido, pág.  270


El uso que Steiner hace del término “teosofía” para sus propios fines queda claro en las siguientes citas:


“Bien entendida, la tarea de la teosofía, o de la ciencia espiritual en general, debe ser demostrar que la religión cristiana exige la penetración en las enseñanzas más profundas de la Sabiduría. La teosofía no es una religión, sino un instrumento para comprender las religiones... Sus fuentes no se encuentran en documentos antiguos ni se basan en la tradición; residen en la realidad de los mundos espirituales. Es allí donde deben encontrarse y comprenderse mediante el desarrollo de los propios poderes espirituales del hombre.”—Guía para el Entrenamiento Esotérico, pág.  13, conferencia impartida en Berlín, 1904


“¿Qué es, en realidad, la teología? Un conocimiento de Dios impuesto desde fuera bajo la forma de dogma, como una especie de lógica sobrenatural. ¿Y qué es la teosofía? Un conocimiento de Dios que florece como una flor en las profundidades del alma individual.” —Cosmología Esotérica, dieciocho conferencias impartidas en París, del 25 de mayo al 14 de junio de 1906, pág. 20


Página 6


Continuará


Charles Weber (Traducido por Google del Original en Inglés)














21 marzo, 2025

El Misterio de la Rosacruz

 “El Misterio de la Rosacruz”


-El puzle de una Historia sin completar-

La Historiadora Británica Frances Amelia Yates “El Iluminismo Rosacruz” dejó dicho que la mayor parte de la Historia, acerca de los Rosacruces, está por descubrir entre legajos y manuscritos perdidos de bibliotecas públicas y baules privados en lo más profundo de Alemania.


Lo cierto es que, acerca de los Rosacruces, se ha publicado de todo y cuando decimos de todo, es de todo, hasta tal punto que el Mito se ha convertido en mayoritario, opacando la seria investigación de los pocos eruditos que se atreven a navegar entre tan procelosas y peligrosas aguas.


Desde luego, si se pretende investigar el Misterio de la Rosacruz, lo mejor sería hacerlo in situ; es decir, en Alemania donde se produjo la vorágine Rosacruz que conmoviera al Mundo por siglos. Así, desde España y gracias a los textos, casi todos divulgativos, traducidos del inglés, o interesados de las diferentes “Sectas”, tenemos acceso a una minúscula información aprovechable, mientras que, la tenebrosa y alargada sombra del mito se prolonga hasta opacar la verdadera Historia, por descubrir, de los Rosacruces.


Por otro lado tenemos una gran cantidad de textos británicos de poca o ninguna confiabilidad; en tanto que, conociendo el carácter anglosajón, no tenemos nada en contra de los individuos anglófilos, tendente a acaparar el protagonismo e intentar llevar las brasas a su fuego, no podemos estar seguros de donde acaba la realidad y donde comienza la fantasía. La propia Frances Amelia Yates, haciendo honor a lo expuesto, llega a postular la probabilidad de que el Movimiento Rosacruz Alemán, podría haber surgido gracias a la influencia del Mago Isabelino, Jhon Dee, quien habría estado por tierras alemanas, años antes, cumpliendo servicios diplomáticos de la Realeza.


Pero que no se pierda la esperanza. Hoy tenemos en tierras alemanas, en el Lugar correcto, a un Grupo de investigadores sinceros, con ganas de descubrir la Verdad, liderados por el Neozelandés “Samuel Robinsón”, intentando descubrir el hilo de Ariadna que une a los primitivos rosacruces del Siglo XVII, Valentín Andreae, Tobías Hesse y Christopher Besold, con esos masones alemanes, Siglo XVIII, de la “Rosacruz de Oro del Antiguo Sistema” que se atrevieron a recrear, con ayuda de legajos rosacruces coleccionados en sus “Símbolos Secretos de los Rosacruces de los Siglos XVI y XVII”, y de éstos, con los rosicrucianos alemanes del Siglo XIX, como Mailander, Kerning, Hartman Reuss y Steiner.


Lo cierto es que se conoce que ciertos personajes de cierto renombre, como Michael Maier, René Descartes y Robert Fludd, seguidores incondicionales de los ideales rosacruces, buscaron la Fraternidad, según sus palabras, de manera infructuosa; aún así, el médico Inglés Fludd, amigo íntimo del alemán, también médico. Maier, llevó las ideas rosacruces hasta Inglaterra, donde terminarían influyendo, tanto en la constitución de la “Royal Society” como de la Augusta e influyente “Franc Masonería”, gracias a la labor del anticuario Elías Ashmole, quien copiara, de su puño y letra los manifiestos rosacruces.


De lo poco que, de momento, podemos saber acerca de los Rosacruces, existen ciertas certezas irrefutables que habría que comentar adecuadamente para que no se pierda la perspectiva de la Realidad:


1.- La Rosacruz Es un Fenómeno nacido en el Seno de la Reforma Protestante, concretamente, dentro del Luteranismo, no cómo un Movimiento sectario religioso; sino como una Sociedad Cristiana más, un Grupo Fraternal de sinceros investigadores conformado por teólogos, editores, pedagogos y filántropos, cuyo fin no era otro que profundizar en la Reforma y formar un lazo de unión con la primitiva Iglesia Cristiana, antes de que fuera corrompida por la Curia Eclesiástica y el Papa de Roma.


2.- Que el Rosacrucismo estuvo influenciado por el movimiento de los Alumbrados españoles y que, los rosacruces, influyeron en cierta deriva mística del Luteranismo que acabará desembocando en el Pietismo Luterano Alemán. Movimientos, todos ellos que daban prevalencia a la Imitación de Cristo de Thomás de Kemphis, más que en la obediencia de los dogmas establecidos por la Iglesia.


3.- Que John Amos Comenius, el Pansófico Creador de la Didáctica Pedagógica Moderna, gracias a la relación epistolar existente, entre Él y Johannes Valentinus Andreae, se conoce que es el heredero más plausible del Movimiento Rosacruz. Un Ideal que, sin nombrarlo abiertamente, Comenius plasmó en todo su Trabajo y que se refleja en el trabajo diario de escuelas, colegios y universidades.


4.- Que durante la vorágine Rosacruz, previa y contemporánea a la guerra de los 30 años, entre católicos y protestantes, se produjo una ingente cantidad de legajos manuscritos e impresos, relacionados con la Rosacruz, aunque no es posible afirmar que toda esa producción saliera de la propia Fraternidad de los Rosacruces. Más bien, fueron elaborados por admiradores y detractores. Dado que nos encontramos en el Periodo Histórico, de la “Emblemática Hermética” muchos de esos trabajos, bellamente ilustrados, fueron recopilados en el siguientes siglo, constituyendo el famoso “Cuarto manifiesto” ya mencionado de “Los Símbolos Secretos Rosacruces de los Siglos XVI y XVII”


Nuestro humilde sentir, con permiso de nuestros versados lectores, es que la Rosacruz se sirvió tanto de la emblemática como de las artes herméticas que ésta tan bien representaba, como un simple medio para mostrar el fruto de sus investigaciones que, por heréticas de cara a las iglesias oficiales, debían de ser encriptadas con el fin de no ser censuradas y perseguidas.


Por lo tanto, independientemente del fruto de las nuevas investigaciones que se produzcan, gracias a Samuel Robinsón y su magnífico Equipo, nos atrevemos a afirmar que la Rosacruz es un Movimiento Místico Cristiano, que debemos catalogar dentro de la Reforma Protestante, cuyo fin principal era investigar los orígenes del Cristianismo Primitivo, en donde prevalecía la pobreza, la humildad y la empatía por la Humanidad, sobre las rebuscadas y elaboradas liturgias mediante complicados cuerpos doctrinales y dogmas difíciles de poder explicar.


Se conoce que en éste proceso, abortado por las cruentas y fratricidas guerras, hubo un intento de acercamiento entre el Movimiento Protestante y la Iglesia Católica Apostólica Ortodoxa, con el fin de confrontar a la Iglesia decadente de Roma; pero nos consta que ese entendimiento entre los reformistas protestantes y la Iglesia Oriental Bizantina, no dió fruto visible alguno; al menos de forma tangible y con contundencia histórica; pero es posible que la Rosacruz sea un vestigio de cierto entendimiento, en ciernes, que mantiene un rescoldo encendido y difícil de apagar.


Hasta tal punto, esto puede ser cierto que las Iglesias gnósticas rosicrucianas mantienen un cierto vínculo tradicional con la Iglesia Ortodoxa Oriental. De hecho, rosacrucianos tan conocidos como Max Heindel, en sus escritos hace contínua mención a la Iglesia Ortodoxa como la más fiel a la primitiva Iglesia Cristiana constituida por los denominados como “Padres de la Iglesia” 


Frater Aralba R+C