El Pesimismo no anda desencaminado

 “El Pesimismo no anda desencaminado”

-Pero se encuentra profundamente equivocado-

Qué Dios parece ausente, que el Mundo es más un infierno que otra cosa, que seguir procreando es un gran error, todo ello es correcto; pero no por ello, Dios ha muerto, las experiencias en el Mundo son inútiles, ni el suicidio o el homicidio son medios adecuados para solventar algo.

La Gnosis nos dice que el Mundo (el Universo) es una Isla dentro del Océano Mental del Pleroma y aunque el Creador, el denominado Demiurgo, se fragmentó para que el movimiento y la Vida se hicieran factibles en su Universo creado; sin embargo, ese Dios, supuestamente muerto de los pesimistas, sigue vivo, en forma de chispa de espíritu, en todos y cada uno de nosotros; en realidad, en todas las cosas.

El Universo no es que sea defectuoso, sino que se encuentra incompleto; es decir, se trata de un producto por acabar. Se trata de algo naturalmente imperfecto en proceso de conseguir la perfección. Como muy bien dicen el Pesimismo, el Universo nace gracias a la fragmentación del Creador, representado en el descuartizamiento de Osiris. Y esas unidades, individualidades, fragmentadas conforman, en su totalidad, una suerte de huevo cósmico del que saldrá reconstituido, al final del Proceso, el Creador como ese Superhombre del que habla Nietzsche o el Adán Cósmico de la Cábala; pero para ello, todo lo que existe debe desintegrarse en la Nada; es decir, debe de, al final del Proceso, en su apocalipsis, colapsar mediante una implosión para resurgir como un Ser Perfecto, un Eón, en una recién creada nueva Dimensión.

Esa Nada de los Pesimistas, ese Vacío Cósmico, en realidad no posee existencia. Se trata de otro Mundo, uno Invisible, el Mundo de las Ideas de Platón y donde la Mente Cósmica del Pleroma, el verdadero y único Dios, tiene presencia plena, en tanto que esa Mente y su Esencia el Éter, origen de todo, todo lo llena.

Por lo tanto, vemos que la única diferencia entre la visión pesimista y la Verdad gnóstica, es el propio Pesimismo; en tanto que esa imperfección del Universo contiene, en su seno, el germen de la perfección; pero una perfección que deberá de manifestarse al final del Proceso. Así, no es que Dios no exista porque haya muerto, en el proceso, o se haya suicidado, sino que sigue activo, digamos durmiente, en todas sus criaturas a la espera de ese Apocalipsis, tras el cual saldrá restaurado el Creador con mayor magnificencia que cuando comenzara el proceso de Creación.

Cualquier trabajo, a medio realizar, a la vista resulta imperfecto y, muy probablemente, feo. Así alguien pesimista, ignorante y, maleducado, al ver un trabajo inacabado de algún artesano dirá que eso es una mierda; pero si se calla y tiene un poco de paciencia para ver el producto acabado, comprobará como estaba profundamente equivocado; dado que la Obra final será buena, bella y casi perfecta.

El mayor error del Pesimismo más radical es considerar que la muerte forzada, ya dijimos, el suicidio y el homicidio podría ser solución de algo. En realidad más que una solución, se trata de un problema añadido; en tanto que obliga al Espíritu a renacer en un nuevo Cuerpo Personalidad para intentar completar lo que su Personalidad suicida dejó inacabado.

En realidad, el Pesimismo filosófico, se trata de un problema de la Personalidad, que en su natural ignorancia, en tanto que está constituida con ladrillos de éste Mundo, no es capaz de prever ni comprender el plan original del Creador que se originó en la Esencia del Éter pleromático. Esa opacidad debido a la barrera existente entre el Mundo de las Ideas y el Mundo de los Efectos o Fenoménico, es lo que hace que la Personalidad del Pensador Pesimista, que no haya tenido acceso a la Gnosis, entre en un estado de vértigo, por no comprender, que es lo que lo lleva hasta esa situación anómala de pesimista que podría conducirlo a la auto aniquilación, a la psicopatía e incluso a la sociopatía militante que buscará el exterminio, no sólo de sí mismo; sino también de la propia Humanidad.

El Pesimista termina considerando el suicidio como una salida factible a su sufrimiento vital; pero si conociera lo que sucede con él, se replantearía su idea de quitarse la Vida; en tanto que Él es una valiosa Personalidad para su Chispa de Espíritu, ese fragmento del Creador que vive dentro de Él y procedente del comienzo de la Creación, en eso no se equivocaron los pesimistas, si él se quita la Vida está retrasando el final del proceso Creador; es decir, el nacimiento definitivo de un nuevo Eón del Pleroma; en tanto que el Espíritu deberá de reemplazar la Personalidad fallida y recomenzar el proceso desde cero.

Por lo tanto, es muy importante entender que la muerte forzada no es solución de nada y que ése pensamiento de quitarse la Vida o quitar la Vida a alguien, con el fin de evitar el sufrimiento, es producto de la arrogancia de un Ego instruido en la filosofía mundana; pero tremendamente ignorante de la existencia de algo más que lo que sus sentidos le permiten sentir y observar.

Esto va dirigido a los pesimistas más recalcitrantes y ateos: El suicidio supone lo que en Teología se conoce como el Pecado Imperdonable contra el Espíritu Santo. Espíritu que mora dentro de sí mismo. Es fácil de entender que un asesino y homicida, tras perpetuar su fechoría, puede arrepentirse y ser recuperada la Personalidad por su Espíritu; pero alguien que se quita la Vida, un suicida, al hacerlo acaba con la propia Personalidad y, consecuentemente, con la posibilidad de arrepentirse; obligando a su Espíritu a recomenzar el trabajo desde cero, con el consecuente retraso. 

Los rosacruces siempre nos han dicho que el Mal es Bien en formación; lo que conocemos como Mal no es otra cosa que una Cosa sin terminar; en tanto que la Cosa, debidamente terminada, deriva en el Bien absoluto. La Esperanza, en ese sentido, es la principal herramienta para acabar con el Pesimismo existencialista; pero claro, si la testaruda arrogancia del ego impide que la Esperanza arraigue en el Alma, todo estará perdido.

La Esperanza es la antesala de la Fe y la Fe (la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve), la verdadera Fe, no es otra cosa que la propia Gnosis, el Conocimiento proporcionado por el Maestro Interior, ese Espíritu fragmento del Creador que vive en nosotros, y que comienza a manifestarse mediante la Intuición.

Frater Aralba R+C    

Influencia de Maylander R+C en los rosacruces alemanes del Siglo XX

 “Influencia del Maestro M R+C en Frantz Hartmann (22/11/1838-07/08/1912), Gustav Meyrink (19/01/1868-04/12/1932) y ¿Rudolph Steiner (02/1861-30/03/1925)?”

-Aquello que se encuentra entre paréntesis, son preguntas, dudas o aportaciones de Aralba R+C, cualquier aportación a éste debate será bienvenida-

Éste humilde trabajo pretende ser un breve esbozo de un trabajo en el que deberá de profundizarse en el futuro, con un espíritu abierto, crítico e imparcial. También es un homenaje a nuestro Frater R+C, neozelandés, Samuel Robinsón, quien desde hace años se ha sumergido en el colosal trabajo de intentar unir el hilo rojo de la Tradición Rosacruz masónica del Siglo XVIII “Rosacruz de Oro del Antiguo Sistema”, buscando a los maestros rosacruces inspiradores de los muy renombrados, ya conocidos y nacidos en el Siglo XIX, como Franz Hartman, Rudolph Steiner, Gustav Meyrink y otros, que tanto han influido en el Rosacrucismo que ha llegado hasta nuestra Época, en el Siglo XXI, con las organizaciones actuales como puede saber er la S.R.I.A. (Sociedad Rosicruciana In Anglia)

Como unos pocos de vosotros conoce, se encuentra a disposición de todos en el Campus Virtual del “Colegio Invisible de la Rosacruz”, tenemos sendas entrevistas, en el Plano Interno, tanto con Rudolph Steiner como con Max Heindel; éste hecho, tómenlo como deseen, si fruto de nuestra rica imaginación, como algo real y verídico o como fruto de una charlatanería insana, ustedes son libres de juzgarlo. Con ello, sólo queremos indicar que tenemos una idea muy clara de la íntima relación existente entre la filosofía Heindeliana, incluida en el Concepto Rosacruz del Cosmos y las enseñanzas del Maestro Teutón, Rudolph Steiner.

Todo ésto viene a cuento porque tras los descubrimientos de Samuel Robinsón sobre el terreno alemán, mantiene la Tesis de que, muy probablemente, Max Heindel, durante su estancia en Alemania, recibiese algún tipo de Iniciación de un Hermano Mayor de la Rosacruz que no fuera el Maestro Rudolph Steiner, sino de algún otro Discípulo de un tal Maylander y que sería depositario de la Tradición Alquímico-Rosacruz Alemana de la Rosacruz de Oro del Siglo XVIII.

Sin ser ésto, ni mucho menos, un trabajo acabado, estando condenado a ser continuado, expondremos lo muy poco que se conoce de éste Rosacruz, supuestamente analfabeto, cosa que nosotros no compartimos. Más bien, el término analfabeto que utilizan algunos sea debido a una falsa traducción del alemán al inglés. Nosotros queremos creer que se trata de indicar que el individuo en cuestión, como muchos otros rosacruces, era autodidacta y desposeído de cualquier instrucción académica oficial, no porque no supiese leer y escribir. 

“En su autobiografía, Steiner relata que a los 21 años (1882), en el tren que circulaba entre el pueblo donde vivía y Viena, conoció a un sencillo herborista (Felix Kogutski), quien le habló del mundo espiritual “como de alguien que hubiese tenido sus propias experiencias acerca de él…”. Este recolector de hierbas lo presentó a una persona que Steiner sólo identificó como el “Maestro” (el misterioso Maestro M) “Alois Mailänder” (25/03/1843-25/01/1905), cuando el Maestro contaba con 39 años de edad, y quien tendría una gran influencia sobre su desarrollo posterior, concretamente, dirigiéndolo a estudiar la filosofía de Fichte (19/05/1762-29/01/1814)”

(Wikipedia)

“Johann Gottlieb Fichte, Rammenau, (19/05/1762)-Berlín, 29/01/1814) fue un filósofo alemán de gran importancia en la historia de la Filosofía Occidental. Como continuador de la filosofía crítica de Kant y precursor tanto de Schelling como de la filosofía del Espíritu de Hegel, es considerado uno de los padres del llamado idealismo alemán. Es el creador de la tríada dialéctica  en su terminología tesis-antítesis-síntesis, que suele atribuirse a Hegel, aunque éste, Fichte, utilizó la denominación abstracto-negativo-concreto.

Fichte no aceptaba el argumento kantiano sobre la existencia de los noumenos o “cosas en sí”, realidades suprasensibles más allá de las categorías de la razón humana. Veía la rigurosa y sistemática separación entre las “cosas en sí (noumenos)” y las cosas “tal y como se nos representan” (phenomena) como una invitación al escepticismo.

En vez de aceptar dicho escepticismo, Fichte sugirió radicalmente que se debía de abandonar la noción de mundo noumenal y la “cosa en sí” y, en su lugar, aceptar que la consciencia no tiene su fundamento en el llamado “mundo real”, representado imaginariamente como “afuera” de la consciencia cognitiva. De hecho, Fichte es famoso por su original argumentación de que la consciencia no necesita más fundamento que ella misma: de esta forma, el conocimiento no parte ya del fenómeno, sino del sujeto, en cuanto dota de sentido al mismo proceso cognitivo. Es así que se crea el idealismo: la realidad, en términos epistemológicos, es un producto del sujeto pensante; en contraposición al realismo ingenuo y al empirismo, el cual afirma que los objetos a conocer existen con independencia del sujeto que los percibe. (Lo cual casa perfectamente con la experiencia del Mundo cuántico, todo son ondas y solo se convierten en partículas cuando son observadas o medidas)

Esta noción finalmente se convirtió en la característica definitoria del idealismo alemán y, por lo tanto, en la clave esencial para la comprensión de la filosofía de George Wilhelm Friederich Hegel. Aunque en alguna medida rompe con el criticismo Kantiano, Fichte es al mismo tiempo el enlace entre Kant -su maestro- y el giro hacia el sujeto que caracterizará a todo el idealismo alemán. En este sentido y, a pesar de las opiniones escritas del propio Kant, Fichte se veía a sí mismo como continuador consecuente de la obra de Kant. Según afirma en el Fundamento de toda doctrina de la ciencia, se trata en última instancia de proseguir las consecuencias epistemológicas y ontológicas contenidas en la postulación del sujeto kantiano. Las categorías en Kant no tienen génesis, vienen dadas; mientras, en Fichte las categorías sí tienen génesis, pues son autopoyéticas: se construyen en la interacción universal y necesaria entre el “yo” y el “no-yo”, y su síntesis.

En su famoso trabajo Fundamento del Derecho Natural, Fichte establece que la autoconsciencia es un fenómeno social. Es decir: él afirma que, aunque su existencia depende de los objetos del mundo externo, sin embargo, la mera percepción de estos objetos externos depende de la autoconsciencia. La solución a esta paradoja, para Fichte, es que un ser racional adquiere su conciencia plenamente cuando es “evocado” como consciente por otro ser racional fuera de él mismo. A causa de esta necesidad de relación con otros seres racionales para la consecución de la consciencia, afirma que debe de existir una “relación de derecho” en la cual haya un mutuo reconocimiento de racionalidad por ambas partes.”

(Wikipedia)

Como hemos dicho, las extensas citas están sacadas de la Wikipedia. El post de Mailander, que viene a vontinuación, está traducido del alemán con el traductor de Google y, posteriormente, corregido por nosotros mismos. Es necesario recalcar que ésto no es un trabajo definitivo sino un proyecto, a medio o largo plazo, que podrá completarse cuando tengamos más información. Vaya, vaya, Robinsón con acceso a la S.R.I.A., ver video que se acompaña, era lógico y cuadra con la visión que nosotros tenemos del Rosacrucismo anglosajón, más vinculado con laadonería del Mundo de Albión que con la espiritualidad pietistas Alemana. Un Pietismo que hemos venido demostrando, en nuestro Trabajo anterior, posee una íntima relación con el Movimiento Rosacruz de Valentím Andreae, Tobías Hess y Christopher Besold.

“Alois Mailänder, (supuesto Maestro Rosacruz de Rudolph Steiner) de origen católico, era hijo ilegítimo de Anna Mailänder, procedente del sur del Tirol.  Era de origen humilde (Curiosamente, tanto Krum Heller como Franz Hartman mencionan comunidades rosacruces muy humildes y que muy bien podría corresponderse a las comunidades pietistas luteranas, las mismas que arribaran en Pensilvania y que Spencer Lewis identifica con Rosacruces) y era oficial tejedor de profesión.  En este puesto trabajó inicialmente como capataz en una fábrica industrial de tejidos en Kempten.  En 1877, a la edad de 33 años, se dice que fue iniciado en una “enseñanza espiritual” (¿Rosacrucismo o Pietismo luterano?) por un carpintero llamado Prestel.  El arduo trabajo en la tejeduría no le satisfizo y él y su cuñado Nikolaus Gabele se dirigieron al norte, donde la industria textil se había generalizado.  Cuando llegó a Vohwinkel/Elberfeld, consiguió un trabajo en la fábrica del fabricante de seda Franz Gebhard.

Marie Gebhard l'Estrange, la esposa del empresario Gustav Gebhard, intentó convencerlo de que se mudara cerca de Elberfeld.  Sin embargo, no permaneció allí mucho tiempo porque extrañaba las montañas y sentía nostalgia.  No se sabe en qué momento abandonó Elberfeld.  Como la familia Gebhard quería desprenderse de su casa y sus fábricas, la oportunidad de buscar otro trabajo se hizo necesaria.  Mailänder y Gabele habían oído que se estaba construyendo una gran fábrica de papel en Hallein, cerca de Salzburgo.  Ésta oportunidad fue particularmente atractiva para Mailänder porque el lugar estaba más cerca de la casa de sus amigos.  Pasó los años siguientes, de 1886 a 1890, en Viena (en 1882, cuando se encuentra con Steiner en el tren, bien podría haber estado tanteando ésta nueva etapa de su Vida).  En 1890 se puso a la venta un edificio en la zona de Frankfurt que parecía perfecto para los propósitos de Mailänder y Gebhard.  La esposa del empresario compró el edificio en una subasta y lo legó a Mailander y a su cuñado Gabele.

En 1890, Mailänder fundó una comunidad mística de orientación teosófica cristiana ¿Rosicruciana? (El Pacto de la Promesa) en Dreieichenhain, cerca de Frankfurt, donde tomó el nombre religioso de Johannes (¿Homenaje a Johannes Valentinus Andreae, Creador del Movimiento Rosacruz?). Mailänder fue uno de los líderes de esta Comunidad.  El lugar de encuentro fue la llamada “Casa de los Hermanos” de Mailänder y su cuñado Nikolaus Gabele (evidentemente una Comunidad Cristiana).  Mailänder también trabajó filantrópicamente en Dreieichenhain y estipuló en su testamento que, una vez pagados los legados de sus familiares, el resto de su patrimonio, casi 10.000 marcos, debería de repartirse a partes iguales entre los pobres de Dreieichenhain y la escuela infantil que se construiría como base de su Proyecto.  Cuando Mailänder murió en 1905, el círculo que rodeaba a Johannes se disolvió. (Con lo cual, ¿cómo puede especularse con que un supuesto Discípulo de Mailander fuese quien iniciase a Max Heindel; en tanto que Rudolph Steiner hubiese fracasado en el intento de continuar con su Obra Rosacruz?)

El miembro más conocido de esta sociedad fue el escritor Gustav Meyrink.  Se conservan 44 cartas de su militancia, que comenzó el 23 de octubre de 1892 y duró 13 años.  Al final, Meyrink se distanció del grupo y de su líder Johannes, por un lado porque empezó a considerar sus actividades como “espiritismo” (la comunicación con entidades de los planos internos, así podríam considerarse) e “intolerancia cristiana” (esto sería comprensible, en tanto que Meyrink poseía una deriva ocultista evidente) y, por otro lado, porque consideraba que los ejercicios prescritos por el hermano Johannes eran la causa de un problema de médula espinal a largo plazo. (¿Qué ejercicios podrían ser estos?, acaso ¿la retención de semen o los sanadores intentos de recolocar o remover una vértebra?)

Además de Meyrink, también pertenecían al grupo Karl Weinfurter, Wilhelm Hübbe Schleiden y Franz Hartmann.  En el Bruderheim de Dreieichenhain también se encontraban frecuentemente Friedrich Eckstein y Franz Gustav Gebhard” (¿Por qué no se menciona a Rudolph Steiner?, es bien extraño)”

(Wikipedia)

Como siempre, siendo muy sincero, nos parece un trabajo extraordinario el que, sin demasiados medios, está realizando el Amigo Samuel Robinsón. Hemos visto el vídeo completo, realizado para la S.R.I.A., con motivo de la divulgación de su Trabajo acerca de Maylander “ https://amzn.eu/d/bh1c2AU “ y nos comprometemos a verlo y estudiarlo unas cuantas veces más. Lo curioso es que, por vías diferentes, tanto Samuel con ese espíritu anglosajón, tan marcado, que lo caracteriza, como nosotros hemos llegado a conclusiones tan similares que podría decirse que son las mismas y ya no nos referimos a cuestiones meramente intelectuales, sino también espirituales.

Agradezco en el Alma que nuestro Frater “Carlos Maecha”, de Colombia, esté compartiendo, con nosotros, su Conocimiento acerca del Trabajo de Samuel acerca de Maylander. Para nosotros es extraordinariamente importante para el desenmascaramiento de una Realidad Histórica. 

No nos importa que su y vuestra ayuda provenga de textos en inglés o alemán; siempre que estos, puedan copiarse y ser trasladados al traductor Universal de Google. Nos parece todo muy interesante; pero no ofrece, desgraciadamente por ahora, materia sustancial que evidencie que Max Heindel fuera iniciado por otro Discípulo de Maylander que no fuese el propio Rudolph Steiner. 

Existe un terrible problema al intentar dar crédito a lo dicho por los sucesores de Max Heindel, respecto a la verdadera relación entre Rudolph Steiner y Max Heindel, tanto sea de la mano de su esposa Doña Augusta Fox de Heindel, como de sus discípulos más cercanos; en tanto que su parcialidad manifiesta se encuentra acreditada por un cierto fanatismo o Culto hacia la Personalidad de Max Heindel.

Tras el tremendo affaire concebido por la publicación del Concepto Rosacruz del Cosmos, de parte de Max Heindel, sin la aprobación y autorización de Rudolph Steiner, su, como poco inspirador, se produjo un rechazo instantáneo, de parte de los seguidores de Max Heindel, hacia Rudolph Steiner y de los de Éste hacia Max Heindel, interpretando, los primeros, que ese otro alumno fracasado que mencionara Max Heindel, en su Trabajo, no había sido otro que el propio Maestro alemán; es decir, Rudolph Steiner, cuando perfectamente podría haber sido otro cualquiera como el mismo Krum Heller, quien reconociéndose discípulo tanto de Steiner como de Hartman; sin embargo, sus enseñanzas, salvo cuando se reencuentra con la Misa Gnóstica, se desvían del Cristianismo pietista de la Rosacruz original y entra en el mundo del Ocultismo tántrico y mágico procedente del Hinduismo oriental.

Nuestra humilde y discutible opinión es que el Frater R+,C, Samuel Robinsón, con la mejor intención del Mundo, tras el descubrimiento de éste Maestro de “Hermanos Lego Rosacruces” (Instauradores o dirigentes de organizaciones rosicrucianas), ilumina su Mente interpretando que otro posible discípulo de Maylander, no Steiner, tras la visita a Alemania de Max Heindel, podría haber sido ese Maestro desconocido que lo iniciara y que menciona en su Literatura. 

De dicho modo, Robinsón, contentaría a sus seguidores, miembros de la Rosicrucian Fellowship, y que han venido aceptando la leyenda urbana de que el Alumno fracasado habría sido Rudolph Steiner. ¡No, tajantemente no!

En el affaire de Steiner y Heindel lo único que vemos es un apresuramiento en la publicación del “Concepto Rosacruz del Cosmos” porque Heindel, enfermo del corazón, intuía, con buen criterio, que le quedaba poco de Vida y debía de realizar rápido el proceso de reconvertir sus enseñanzas recibidas, en alemán, al inglés. Lamentablemente, el resultado final, dirigido no nos cabe duda por su Maestro Interno, no satisfizo a su Maestro, Steiner, y éste montó en una cólera transitoria. 

Aún así, la reacción de Steiner,  por lo estudiado por nosotros y expuesto en su “Quinto Evangelio”,  no fue más allá de un  mero berrinche quedando todo en nada. El verdadero problema vendría después, cuando los seguidores fanáticos de ambos maestros se metieron en una lucha dialéctica que no conduciría a nada más que a un enfrentamiento improductivo. 

Una lucha fratricida que ha conducido a una separación permanente, hasta el día de hoy, entre los antropósofos y los estudiante rosacruces de  la Rosicrucian Fellowship.

Nosotros hemos sabido leer entre líneas y observar el verdadero problema. En ningún momento hubo mala intención en un supuesto intento de plagiar Heindel el Trabajo de su Maestro Steiner; sino de un hecho precipitado acuciado por la mala salud de Heindel y una deficiente comprensión del propio Steiner, del por qué Heindel había actuado de dicho modo; es decir, de forma tan precipitada. El resto es Historia.

Se dice que la interpretación más sencilla es la correcta. Consideramos que ésta explicación es más factible que buscar a un Maestro desconocido y anónimo que no fuera otro que el propio Steiner, en tanto que el Trabajo de nuestro Maestro Rosacruz, Teutón, al contrario de lo que opinan los ignorantes teósofos interesados, es fruto de su visión clarividente y no de una reinterpretación, revisión cristianizada,  de la Teosofía de la Señora Blavatsky. Quienes así opinan es porque o no han leído la Obra de Madame Blavatsky o, muy probablemente, tampoco, el magnífico y sesudo Trabajo de Rudolph Steiner.

El trabajo de Max Heindel, con pequeños matices, es idéntico al del Señor Steiner porque se trata de una visión Heindeliana filtrada del trabajo de su Maestro y no hay más.

Esperamos nueva información surgida del trabajo del Querido Hermano y Frater Samuel Robinsón. Por supuesto, si alguno de nuestros lectores posee información relevante acerca de éste Asunto, fuera de toda mitificación, la recibiremos con todo nuestro Amor y agradecimiento.

Gracias, gracias, gracias

Frater Aralba R+C

Fratres Lucis, Pansopher y Atrium ecuménico R+C

 “Fratres Lucis de (Frater Fiducius), Pansopher de (Samuel Robinsón) y Atrium Rosae Crucis Templorum (Fraternidad Ecuménica R+C) de Aralba”

-Vías de entendimiento entre los miembros de las organizaciones rosicrucianas modernas, una visión cercana a la Historia-

https://fratreslucis.org/origen/

La Comunidad de Internet de los fratres Lucis nace en el año 2000 de la mano del Frater Fiducius (Alejandro Silvani) miembro de la Logia de AMORC de Buenos Aires y Hermano de alguna Tradición Masónica. Nace con la principal finalidad de realizar una comunión fraternal entre los miembros de las diversas instituciones iniciáticas existentes; pero, con el transcurrir de los años, se fue transformando en una nueva Organización Rosicruciana “La Orden de los Fratres Lucis”. Ésta Comunidad, en su Página Web, tenía un apartado conocido como “El Arca de los Fratres Lucis” donde sus miembros, evidentemente sólo los que quisieron, tras escanear su material de estudio, de las diversas fraternidades a las que pertenecían, lo subían, como archivos de texto, para que se encontrara a disposición de todos los miembros de los Fratres Lucis. Con el tiempo éste material se haría público y cayendo en manos de especuladores.

Lamentablemente, conociendo la Naturaleza de la Estirpe Humana, esto supuso el poner a libre disposición de gente, moralmente deficiente, una gran cantidad de valiosos materiales iniciáticos y que comenzarían a circular por la Web, siendo esto motivo de un lamentable movimiento mercantil. Así, comenzaron a darse falsas patentes, falsas iniciaciones que no son otra cosa que la denominada como “Contra Iniciación”, donde lo único que se transmite es la Palabra muerta de las diferentes órdenes iniciáticas. 

Queremos entender que la motivación original del Frater Fiducius era un loable e ingenuo entendimiento ecuménico entre las distintas nomenclaturas rosicrucianas; pero, a nuestro modo de ver, su Obra se le escapó de las manos conduciendo a una nueva Organización “Orden de Los Fratres Lucis” que se nutría de material ilegítimo, al haber sido sustraído de otras diversas fraternidades iniciáticas, queremos entender, en principio, que sin maldad alguna; pero, al acabar en manos interesadas en sacar, de ello, provecho económico terminó derivando en una catastrófica contrainiciación sin algún tipo de legitimidad, tanto tradicional como espiritual.

https://pansophers.com/

The Pansophers nace, en Facebook, Internet, en 2014” de la mano del Neozelandés “Samuel Robinsón”, pasando a tener un Blog dirigido por cinco personas; entre ellos el propio Samuel Robinsón. Su motivación, al nacer, es muy similar a la que tuviese los “Fratres Lucis”; pero, en lugar de en el Mundo Hispano, a nivel anglosajón; es decir, el intento de confraternizar a diferentes miembros de diferentes organizaciones rosicrucianas con un mismo objetivo, ya no solo de diálogo ecuménico, sino también de investigación de los orígenes rosacruces. Para ello, el propio Samuel Robinsón emigró de Nueva Zelanda a Alemania, en donde en la actualidad reside. 

Lamentablemente, Pansopher, cojea de una deriva evidente hacia el Mundo Anglosajón, como si la Rosacruz no hubiese nunca aterrizado en el Mundo Hispano, tan denostado y menospreciado por el Mundo anglófilo. Así, en sus trabajos apenas si se menciona, de pasada, la existencia de la F.R.A. (Fraternidad Rosacruz Antigua) ni que decir, de la “Orden Rosacruz” en Canarias del Señor Velayos, la “Orden Rosacruz Om” del boliviano Juan Santa Cruz Torres con su deriva tan samaeliana, ni la “Orden Rosacruz Iniciática” de Phileas del Montesexto (cuyo verdadero nombre no podemos recordar ni encontrar) yque nacería, recientemente, como un tentáculo de la Escuela Esotérica O.P.I. fundada en 2009 y refundada en 2014.

Así, el Grupo de Estudios “Pansopher” del Neozelandés Samuel Robinsón va dirigida, fundamentalmente, a gentes de lengua inglesa y todo lo que no tenga que ver con dicho idioma, literalmente, no existe; pero la Rosacruz no es anglosajona ni anglófila sino teutónica y germanica; es decir Alemana.

Por lo que hemos visto, los trabajos de “Pansopher” son bastante sesudos y bien documentados, aunque sin poder ofrecer la verdadera clave de todo ésto ¿Cual de todas las organizaciones rosicrucianas es la verdadera Rosacruz?; ¿Existe, acaso, tal cosa?. Ellos escriben para sus seguidores y no lo hacen a pecho descubierto, caiga quien caiga, sino que se cuidan mucho de no molestar demasiado, en sus artículos, a aquellos estudiantes rosacruces para los cuales no existe gran diferencia entre la Historia y el Mito.

Intentaremos, a pesar de la barrera del Idioma, investigar más profundamente en éste Grupo de Investigación, más que de Estudios; pero lo bueno que hemos encontrado en “Pansopher” es un afàn sincero de escudriñar en las fuentes originales que se remontan a Valentín Andreae y su Discípulo Comenius. Lo que no nos gusta es que, como Tradición, vincula a la Rosacruz con la Cábala, la Magia y la Alquimia de la Rosacruz de Oro del Antiguo Sistema, más que con el Cristianismo esotérico de los antiguos gnósticos. También es buena cosa que no hayan creado, como los Fratres Lucis del Frater Fiducius, una suerte de “Arca Lucis” que divulgue las enseñanzas codificadas y secretas de las diferentes escuelas.

https://lawebdearalba.blogspot.com/2012/04/aralba.html?m=1

El Atrium Rosae Crucis Templorum (Fraternidad Ecuménica R+C) nace en 2012 de la mano del Frater Aralba R+C, Discípulo de la Rosicrucian Fellowship (más conocida como Fraternidad Rosacruz de Max Heindel). El Frater Aralba desde una época muy anterior llevó su vocación de Ecumenismo Rosacruz, de forma presencial, a caballo entre Madrid y la Ciudad de León (España), básicamente entre su Fraternidad, la AMORC y el Lectorium Rosicrucianum; pero no es hasta el año mencionado, 2012, que comienza a incorporar su trabajo a la Red de redes, en Facebook primero y mediante blogs de Blogger después; todo ello, con motivo de publicitar su Libro “Rosacruz Luces y Sombras” planchas masónicas inspiradas en los trabajos, básicamente, de Max Heindel y Rudolph Steiner. En ese tiempo, el Frater Aralba R+C era miembro, exclusivamente, de la Orden Masónica.

Tras abandonar la Orden Masónica se incorpora a la AMORC y comienza a divulgar, no las Enseñanzas de la Orden, sino su propia visión mística e histórica de la verdadera Rosacruz. En ese sentido, los trabajos de Samuel Robinsón de la “Pansopher” y del “Frater Aralba R+C” son paralelos y vienen a coincidir en muchas cosas, como que la verdadera Rosacruz es la que se vincula con Valentín Andreae, los manifiestos originales y su Discípulo Jhon Amos Comenius. Por otro lado, difieren en muchas otras cosas, en tanto que Aralba no incluye en la, supuesta, Tradición ni los rituales paramasónicos ni los estudios esotéricos de Cábala, Alquimia y Magia explícitos, así como liturgias o algún tipo de doctrinas; considerando que, todos esos estudios deben de estudiarse, no como disciplinas en sí, sino como metáforas o alegorías de la Evolución Espiritual del Alma Humana, mediante la Iniciación denominada como Cristificación, conducente a la Transfiguración o Salvación del Alma.

También está el Grupo Ecuménico Rosacruz, en contra de publicar las lecciones de las diferentes escuelas iniciáticas; entre otras cosas por su inutilidad, en tanto que las diferentes enseñanzas solo pueden ser entendidas por aquellos que posean la preparación previa. Aparte de que se trata de una falta de respeto por el trabajo de los diferentes Discípulos de la Rosacruz y sus constituidas organizaciones rosicrucianas, más que por algún tipo de Propiedad Intelectual o patentes certificadas.

En tanto que la “Rosacruz Ecuménica” no fue ideada como una Fraternidad u Orden Rosicruciana más, en 2014, se constituye el que, a posteriori, vendría a ser el Segundo Grado del “Colegio Invisible de la Rosacruz” dedicado, en exclusiva, al Frater Krum Heller (Maestro Huiracocha) y su F.R.A. (Fraternidad Rosacruz Antigua); todo ello a título de divulgación de unas enseñanzas abiertas y a disposición del Público mediante diversos libros impresos en papel.

Pero es a partir de su abandono de AMORC, por una cuestión muy divertida que ahora no viene a cuento, cuando su implicación en la divulgación de su visión de las enseñanzas rosacruces, paralela a su Trabajo Ecuménico como Discípulo de la Rosacruz, se intensifica hasta que es contactado por el Frater R+C Amorifer, quien detentaba, en España, la Comendaduría de la FRA y traspasa los bártulos, así como Carta Patente al Frater Aralba R+C para poder instaurar la A.M.L. “Rosa Mística” de la FRA para todos el Territorio español el 13 de agosto de 2023 en los valles de Huete, Gran Oriente de España. Quedando de éste modo, tanto el Atrio ecuménico, de carácter tanto investigador como conciliador, como las diferentes aulas del “Colegio Invisible de la Rosacruz” (Reflexiones rosacruces del Frater Aralba) como una suerte de Campus Virtual de la FRA en España. También hay que indicar que las aulas rosacruces vienen encabezadas con el Traductor Universal de Google para que cualquiera, independientemente de su procedencia, pueda acceder a esas enseñanzas de forma libre y gratuita.

Con ello, el Frater Aralba R+C cumplía con su promesa realizada de no constituir una nueva Escuela Rosicruciana; sino que ponía su trabajo y servicio a disposición de la ya existente FRA y que constituyera el Frater R+C, alemán, Krum Heller, para su difusión entre todos los territorios hispanos. De éste modo, daba el salto, Aralba, de Discípulo a Hermano Lego de la Rosacruz al aceptar la responsabilidad de regir el Destino temporal de una Fraternidad Rosacruz ya existente.

Una Aula, “Rosa Mística” que ponía a disposición de todos, como hemos dicho, de forma libre y gratuita, las enseñanzas rosacruces; pero sabiendo que las enseñanzas rosacruces se protegen a sí mismas en cuanto que su comprensión, al menos la visión del Frater Aralba, no se encuentra a disposición de todos, sino de unos pocos, siguiendo aquella directriz que dice “El Maestro sólo aparece cuando el Discípulo se encuentra preparado”

Frater Aralba R+C

Ataques a la Gnosis

 “Ataques a la Gnosis”

-La irracional guerra perdida de las iglesias cristianas contra la Fuente de donde todas ellas nacen-

Hagan un pequeño experimento y tecleen “Gnosis” en el buscador de Google. Comprobarán, por ustedes mismos, como la mayoría de entradas son manifestaciones eclesiásticas contra la Gnosis. Ojo, no decimos que todas sean así; pero sí una gran mayoría. Y ésto es curioso, porque muy raramente encontrarán lo contrario; es decir, a los gnósticos, salvo excepciones como la nuestra, manifestándose en contra de las iglesias regulares.

El siguiente experimento que les aconsejamos es que lean o visualicen algunos de dichos artículos; pero intentando leerlos en sentido contrario. A ver si somos capaces de explicarnos. Lo que tratamos de decir es que todo lo que los críticos de la Gnosis dicen es básicamente correcto; pero si su lectura se realiza en sentido contrario. A ver, cuando hablan de que la Gnosis es irracional, si se leyera que las doctrinas eclesiásticas son irracionales; entonces, sí que cobraría algún sentido, o cuando se dice que la Gnosis es una herejía surgida de la Iglesia, podemos entender, en sentido contrario, que las doctrinas eclesiásticas son una manipulación interesada, por el Poder, de la Gnosis para adecuarla a sus intereses.

De dicha forma, leyendo en sentido contrario de lo que hablan los críticos de la Gnosis, se pasa un buen rato y donde se comprueba lo extraviados que se encuentran; en tanto que la magia irracional se encuentra en los catecismos eclesiásticos, mientras que la racionalidad gnóstica viene siendo, de a poco, corroborada por los contínuos avances científicos.

Ciertamente, ese constante ataque visceral contra la Gnosis se entiende, porque la Iglesia la considera como su peor enemiga; en tanto que las explicaciones racionales del gnosticismo desbaratan los planes encubiertos detrás de los dogmas y doctrinas eclesiásticas. Se dice que entre dos explicaciones para resolver un problema; lo mejor es elegir la más simple y comprensible. Y eso es lo que ofrece la Gnosis, explicaciones sencillas, comprensibles y alejadas de cualquier tipo de magia litúrgica.

La sencillez y naturalidad de la Gnosis, una sencillez fácil de casar con la Ciencia, contra unas explicaciones rebuscadas, complejas y que sólo pueden ser sustentadas mediante la imposición de un Dogma de “Fe”; es decir, de de una fuerte creencia que ralle el fanatismo y la superstición. La Gnosis, por el contrario, huye de todo tipo de doctrina y dogma, facilitando a los investigadores aceptar lo evidente y apartar, de su trabajo, aquello que no sea comprobable a corto o medio plazo.

Por otro lado, aunque la Gnosis sea la fuente de todas las filosofías y teologías existentes, en sí misma, la Gnosis no debería de ser considerada como una Religión, sino como una fuente de Pensamiento. Un Pensamiento Creador y esclarecedor si lo sumamos a la experiencia pragmática del día a día.

La Gnosis no desea perder el tiempo buscando enemigos; pero, al parecer, tiene muchos más enemigos de los deseables; pero tranquilos, los gnósticos no vamos a defender a la Gnosis entrando al trapo de sus detractores. La Gnosis se defiende por sí misma, en tanto que sus conclusiones se basan en la filosofía más profunda, también en la lógica y en la racionalidad. Si un pensamiento es mágico no puede ser filosófico. Si algo es dogmático, con total seguridad que no tendrá lógica y si algo es prácticamente imposible de comprender, con toda seguridad que será irracional.

La existencia de Dios, en tanto que una Mente Consciente eterna, plena y Universal es algo filosófico, lógico y racional. Desde luego, filosofía en el Plano de la Metafísica, no de la Teología; en tanto que la Teología no parte de la racionalidad, aunque intente implementar el Dogma con cierta lógica artificial; pero es lógico, racional y filosófico el pensar que si nosotros somos conscientes inteligentes y creadores ¿Por qué no puede existir una Entidad, muy superior a nosotros, con cualidades semejantes? Entonces, es factible pensar que si nosotros podemos crear muebles de la madera de los árboles ¿Por qué no puede existir una Entidad capaz de habernos creado tanto a nosotros como a todo lo que existe? Bien, en ésto consiste la Gnosis; ahora bien, cuando el Pensamiento se dogmatiza y se le elimina cualquier tipo de interrogante, lo convertimos en doctrina religiosa. Una doctrina que funciona a modo de parapeto o barricada que impide a nuestra Mente investigar por un Camino que ha sido cerrado previamente.

Sí claro, la Gnosis es la suprema herejía; si entendemos por herejía un pensar completamente libre de prejuicios y tabúes.

Así, la Religión de las Iglesias nos ofrece dogmas, doctrinas, liturgias y sacramentos. Si ustedes lo miran bien, son cosas que ayudan a vivir sin necesidad de pensar, en tanto que quienes instauraron los dogmas, doctrinas, liturgias y sacramentos, ya pensaron por nosotros. “Comamos y bebamos que mañana moriremos”, “Sigamos los preceptos de la Iglesia y seremos salvados, no hay de qué preocuparse”

Por el contrario la Gnosis te dice que no sigas algún camino establecido previamente, sino que tú debes de construir tu propio Camino. Si te equivocas que seas tú quien se equivoque y que no sean otros los que te equivoquen. La Gnosis te invita a que te esfuerces y trabajes por tí mismo en poner a funcionar tus neuronas. Te invita a poner todo en duda y a investigar sin miedo a que rompas algún tipo de dogma o tabú. 

Los gnósticos no quieren pelear contra las iglesias porque saben que se trata de una estúpida pérdida de tiempo. No merece la pena poner en evidencia lo que ya es evidente por naturaleza, la irracionalidad. Ellos nos llaman panteístas, deístas e incluso ateos porque no aceptamos sus doctrinas, dogmas, liturgias y sacramentos; pero a nosotros nos da igual y, por ello, no los vamos a juzgar. Porque los gnósticos saben que cada cual se encuentra, siempre, en el lugar donde debe de estar. Esa es la causa principal, de que la Gnosis huya del proselitismo o cualquier tipo de forzada conversión.

Sea como fuere, entendemos perfectamente que la lógica reflexiva de la Gnosis, sea vista por las iglesias como el peor de sus enemigos posibles y que, a base de ataques repetidos, intententen desacreditarla; eso sí, sin conseguirlo porque aunque las cotas de irracionalidad, en la Humanidad, van en aumento, la fuerza de Gravedad de tanta estupidez hará que la racionalidad de la Gnosis, más pronto que tarde, triunfe; en tanto que la racionalidad es ligera y posee alas para dejar atrás a la pesada ignorancia con toda su superstición.

La Gnosis puede que haya sido la fuente de toda Religión; pero les podemos asegurar que no es alguna Religión y si a la Gnosis se la ataca, tranquilos ¡Ya sabéis lo que sucede cuando se lanzan piedras contra un muro de granito!, ¡Exacto!, las piedras rebotan y golpean a quienes las han lanzado.

Frater Aralba R+C

La Verdad sobre el Multiverso

 “La Verdad sobre el Multiverso”

-Jamás hubo un principio y el supuesto final es el comienzo de algo nuevo que se perpetúa, de forma cíclica, desde la Eternidad de un no principio hasta la Eternidad de un no final-

Si el Big Bang hubiese sido el comienzo de todo, el final debería de ser el Big Crunch; pero la última información que nos viene proporcionando el telescopio James Web, parece decir que estábamos profundamente equivocados. Así nos quedan dos visiones del Mundo muy diferentes entre sí, la de Stephen Hawking que nos habla de un Multiverso constituido por universos esféricos colindantes y la visión cíclica de un Universo cíclico, sin principio, donde el final de un Universo supondría el inicio de otro nuevo, en un ciclo eterno de vida muerte y Vida sin algún final.

Pues bien, la Física moderna se acerca bastante a la Verdad; pero yerra el tiro en todos los casos, pues ésta, la Verdad, tiene un poco de lo uno y un poco de lo otro. Lo que a continuación sigue es algo sobre lo que ya hemos hablado; pero vamos a insistir, en ello, desde otro punto de vista, el de la Gnosis, para que quede lo más meridianamente claro posible y todos nuestros lectores puedan tener conciencia de que forman parte sustancial de algo inmenso, majestuoso y eterno.

Dado que lo que a continuación sigue, se encuentra fuera de las coordenadas de la Ciencia actual, entenderán ustedes que se trata de una mera analogía o experimento mental. Para facilitar su comprensión podríamos haber realizado algún tipo de dibujos o ilustraciones gráficas; pero, por otro lado, entendemos que realizar tal cosa podría condicionar vuestra rica imaginación; es decir, que nuestra propia imaginación interfiriera con la vuestra y eso no lo queremos. Por lo tanto, lo que a continuación sigue es un dibujo alegórico realizado con palabras y que, en vuestra Mente, deberéis de dibujar conforme a lo que os diga vuestra propia imaginación. Aprovecho para que cada uno de vosotros nos regaléis con vuestros dibujos, ya sean realizados a mano alzada con lápiz sobre papel como mediante procesos o de “Inteligencia Artificial”

Antes de comenzar diremos que vamos a ser muy escuetos; pero que vosotros, nuestros lectores, tendréis que poner algo de vuestra parte, como leer detenidamente cada párrafo por separado, pausar la lectura durante un instante e intentar recrear mentalmente lo leído. Si se posee alguna duda, en lugar de pasar al párrafo siguiente, releer el anterior y repetir el proceso tantas veces como fuese necesario para comprender el grafismo literario. Una vez comprendido el primer párrafo pasar al siguiente y realizar el mismo ejercicio con todos y cada uno de los párrafos siguientes. Al final tendréis una imagen mental completa, vuestra, del Todo, acerca de cómo funciona el Universo, de dónde procede éste y su finalidad procreadora de las emanaciones del Pleroma.

1.- Observen una suerte de Esfera inmensa, sin dimensiones. Una Esfera que lo cubre todo y fuera de la cual no existe nada porque el afuera es, en tanto que una imposibilidad, inexistente.

Bien, esa Esfera o Huevo Cósmico es la representación del Pleroma; pero ¿Qué es el Pleroma? La Mente Cósmica Universal al que las religiones, errónea y vagamente denominan como Dios. Ésta esfera está constituida de una sustancia que lo cubre todo, el Éter. El Éter es invisible, no posee forma ni puede medirse ni observarse. El Éter es la sustancia del Pleroma que llena desde el aparente vacío hasta el núcleo macizo de las densas estrellas de neutrones. En ésta sustancia se producen los procesos mentales del Pleroma, tales que la Conciencia, la Inteligencia, la Memoria, la Imaginación, la Introspección, la Creencia, la Emoción, el Razonamiento, las Ideas…; así como otras características que a nosotros, en tanto que mera Criatura, se nos escapan. El Pleroma jamás tuvo un comienzo y jamás tendrá un final.

2. Ahora visualicen, dentro de ése huevo o esfera cósmica, infinitas otras esferas superpuestas e iguales del mismo infinito tamaño. Entendemos la dificultad de imaginar lo infinito y, sobre todo, de que esa infinita esfera contenga infinitos otros huevos, igualmente, infinitos; pero aún así, les invitamos a que realicen dicho esfuerzo.

Esas esferas infinitas, contenidas en el infinito Pleroma, no son otra cosa que los “Eones”; por decir así, los Eones no serían otra cosa que clones del propio Pleroma. Los Eones no son colindantes unos de otros en un mismo Plano existencial; es decir, no se tocan entre sí como si estuviesen en una misma dimensión; en tanto que cada Eón se encuentra en su propia “Dimensión” existencial; una dimensión independiente de las otras dimensiones existenciales del resto de infinitos Eones. Por otro lado, hay que decir que todos los eones, son consustanciales los unos con los otros al participar de una misma y única sustancia, el Éter del Pleroma. 

Como consecuencia de ésto, todos los infinitos Eones comparten la misma información y características mentales del propio Pleroma. Metafóricamente, cada eón sería algo similar a una celda holográfica de un inmenso holograma; pero en donde cada una de esas celdas “Eones” fuesen tan enormes, infinitos, como el propio Holograma, el “Pleroma”. Los eones, todos poseen un comienzo en tanto que emanaciones del Pleroma; pero jamás poseerán un final; en tanto que, al compartir la misma sustancia del Pleroma, son eternos. Además son copartícipes de la información anterior del Pleroma y contribuyente a Éste y sus otros Eones de nueva Información, la producida en su seno, en el proceso de gestación o transformación como Universo.  

3.- Los Eones se reproducen de forma similar a como lo hacen las células, mediante mitosis o clonación. Para ello, cada Eón, dentro de sí, en tanto que fuera sería imposible, genera un Huevo Cósmico o Universo que se encuentra dentro; pero separado del propio Eón mediante una suerte de membrana interdimensional de Éter concentrado y que en nuestro Universo se conoce como Plano Cuántico o Esfera Reflectora como dicen los rosacruces.

El Huevo Cósmico nace dentro de su Eón en forma de una Singularidad que va creciendo dentro del Eón de forma exponencial debido a la fuerza del vacío (de materia) existente en el propio Eón; al estar constituido, exclusivamente de Éter. 

En el Universo o Huevo Cósmico se recrean las ideas eternas que contiene el Eón y el propio Pleroma, tomando forma, consistencia, volumen, movimiento y vida. La membrana cuántica del Universo se estira tanto como se expande el mismo Universo hasta alcanzar su madurez. Una vez alcanzada ésta, el Universo deja de expandirse y comienza a decrecer hasta convertirse, nuevamente, en una singularidad y desaparecer de su Eón Emanado mediante una implosión, reapareciendo en una recién creada nueva dimensión como un nuevo Eón. Un Eón, recién nacido, que comparte toda la memoria e información, tanto del, como con el resto de Eones; en tanto que conjunto del Pleroma.

*

Lo que necesitamos que se entienda, es que no se trata de algún proceso bi o tridimensional; sino de sucesos multidimensionales; así, no sólo se comprenden tanto las teorías físicas del Multiverso de Hawking como ese Universo cíclico de Penrose, con la única e importante diferencia de que al tratarse de universos recreados dentro de Eones que dominan dimensiones diferentes; estos, los universos, no se tocan. En el sentido antiguo; es como si, vibrasen en frecuencias diferentes aunque compartiendo la misma Esencia; es decir, el mismo Eter. 

Y en el caso, concreto, de la Teoría de Penrose, del Universo Cíclico, más que universos que nacen de los cadáveres de anteriores universos, lo que sucede es que los universos son esos huevos cósmicos de donde nacen las emanaciones de los Eones que son las células que conforman la totalidad del Pleroma; pero sin que estos eones conformen seres o divinidades diferenciadas, sino como sucede, en nuestro Plano de Existencia, con la Colonia Humana que conforma al Ser Humano, no son otra cosa que la forma de manifestarse, perpetuarse y actuar del Único Ser existente, el Pleroma, cuya Mente más Multiversal que Universal, lo abarca todo; en tanto que es el Todo, sin existir diferencia alguna entre el Pleroma y sus Eones ni entre el Éter de su Esencia y la Mente Cósmica; en tanto que son una sola cosa, siendo los universos el medio de gestación de los Eones. Una gestación que es demasiado similar a la metamorfosis de las mariposas; es decir, que el Universo vendría a ser el Estado de Pupa donde la Ninfa se desarrolla para, tras abrirse el capullo, dar lugar a un Ser magnificente y bello como es la mariposa, en nuestro caso, un nuevo Eón. Así, de la aparente muerte del Universo, como de la supuesta Muerte del gusano de seda, surge algo nuevo, completamente diferente, eterno e incorruptible; pero donde la mariposa; es decir, el Eón, posee todos los recuerdos de su vida anterior como oruga; es decir, como Universo en permanente lucha y transformación así como, también, de la Memoria del Pleroma, en tanto que comparte la misma Esencia que el resto de los Eones del Pleroma.

Así, el proceso de creación y transformación, más que muerte de los universos, es algo contínuo y cíclico que, como dijera Penrose, nunca tuvo un principio ni jamás tendrá un final, siendo el medio que utiliza el Pleroma, para emanar de sí, a sus divinos y eternos hijos, los Eones; siendo nosotros, como el resto de las criaturas constituyentes del Universo, nada menos, que mera información genética. Una información tan imprescindible como que, sin ella, la procreación del Pleroma sería imposible. Seres diminutos e infinitesimales más diminutos, comparativamente, respecto del Pleroma y del Multiverso, que los virus respecto al Ser Humano como célula individual de toda una especie, la Humanidad. Una Humanidad depositaria de una porción infinitesimal de la Conciencia eterna, Divina e infinita del Pleroma.

Frater Aralba R+C 

¿Descubriendo secretos prohibidos?

 “¿Descubriendo secretos prohibidos?”

-No existen tales cosas-

Muy probablemente, ésta sea nuestra última aportación al Colegio si no existen dudas ni se reciben preguntas de parte de nuestros lectores; entre otras cosas, porque creemos que ya está todo dicho, o al menos todo lo que nosotros podemos contar.

Existen varias causas por las que no se realizan preguntas:

1.- Porque los lectores ya lo saben todo y no existen dudas. Bien, dudamos mucho de que ésto sea cierto en todos los casos.

2.- Que existe terror a preguntar, por timidez, porque no se quiere mostrar la ignorancia o no se desea aparecer en público. Esto tampoco creemos que sea, porque siempre existe la posibilidad de realizar las preguntas de modo privado.

3.- En realidad se permanece en el Grupo por mera curiosidad y, en realidad, no interesa demasiado todo lo que en él se dice. Bien, esto puede ser cierto en algunos casos; pero no creemos que lo sea en todos.

4.- Por mera desidia, pereza; es decir, querer dejar las cosas para más adelante. Sí, se desea preguntar; pero por diversas causas se va dejando a parte, hasta que se olvida la pregunta. Puede pasar en algunos casos; pero, sinceramente, no creemos que existan tantos perezosos como para que todos se encuentren aquí.

5.- Porque hay miedo al Conocimiento. Sí, lo que están leyendo, miedo a saber más de la cuenta, porque hay una falsa creencia de que existen cosas que no se deben de saber; que se trata de secretos inconfesables y que no deberían de encontrarse a disposición de todos. Esas personas están con nosotros porque algo le impele a ello; pero tienen pánico a preguntar.

Sobre éste último punto es en el que profundizaremos con nuestra presente reflexión; en tanto que el Secreto no existe; dado que, el Secreto se protege a sí mismo. En éste sentido, somos conscientes que que maestros que nos precedieron, en estas lides, ponían en guardia a sus pupilos para que no descubrieran los Misterios al vulgo; pero deben de tener en cuenta que, a día de hoy, ya está todo dicho. No tiene demasiado sentido que guardemos para nosotros lo que ya es público y notorio.

No obstante, si existen secretos por guardar, que los hay, es nuestro Maestro Interior el que nos impedirá divulgarlos; nada de supuestos maestros ascendidos o de tal o cual grado. No hay nadie con mayor autoridad que el Maestro Interno. Lo que sí es lamentable es que gentes sin escrúpulos que, además no tienen ni idea de lo que hablan, estén realizando transacciones comerciales con estos antiguos secretos y que ya no lo son. Ciertamente, seguirán siendo un secreto a cielo abierto para aquellos que no posean el entendimiento suficiente para desencriptarlos. Y el único que puede hacer eso es aquel que se encuentre preparado, por su Maestro.

Los que nos conocen saben de sobra que existen ciertas tecnologías esotéricas que aquí no se han estudiado, en profundidad, ni esperen que algún día se vayan a estudiar. Así, las mancias, ya sean mediante la astrología, el Tarot, los tattwas, las líneas de la mano o la bola de cristal, entre otros, no tienen cabida en nuestro Colegio. Tampoco la Alquimia operativa, química, encaminada a conseguir oro o el elixir de la juventud. Y no se encuentran en éstas aulas, no porque sean secretos inconfesables que solo podrían estar destinados a iniciados de determinado Grado, sino porque son algo inútil y contraproducente en el Camino de la Rosacruz. 

No vamos a tratar aquí de supersticiones; pero baste decir que son una extraordinaria pérdida de tiempo. Mejor dedíquense a la biología, a las matemáticas o a la astrofísica, en lugar de perder el tiempo en el estudio de materias que solo sirven para sacarle el dinero a los incautos. Algo que, en nuestra Sagrada Institución está prohibido. No se puede mercantilizar nada que tenga relación con el Espíritu; de hecho, tal y como se dice en los evangelios: “Lo recibísteis de balde, de balde deberéis de entregarlo”

Comerciar, del modo que sea, con las enseñanzas rosacruces es un gran delito que más pronto que tarde, quienes lo cometen, deben de pagar con creces. Existen subterfugios para indicar que no se está comerciando con ellas, como que hay que pagar unas cuotas para mantener la estructura física de las escuelas, recibir donativos voluntarios o vender libros; pero miren, no hay excusas para solicitar algún dinero a cambio de las enseñanzas rosacruces. En los manifiestos fundacionales se dice con meridiana claridad. “La Fraternidad Rosacruz es la Institución más rica del Mundo y está para dar lo que posee al Mundo, no para recibir del Mundo” 

Recuerden, en ningún instante estamos mostrando secreto alguno que no deba de ser desvelado. En cada momento se descubre aquello que se debe de saber y se oculta aquello que no; pero además, como hemos dicho al comienzo, “El Secreto se protege a sí mismo”. Por mucho que se intente desvelar algún secreto, éste no será entendido más que por aquellos que estén preparados para ello. El Mensaje verdadero se encontrará velado para aquellos que no tengan el nivel suficiente de entendimiento.

Por otro lado, tengan presente que ningún Maestro va de Maestro, ningún Clarividente va de Clarividente, ningún Iniciados va de Iniciado y ningún Adepto Rosacruz va de Adepto Rosacruz. Si alguien fuera de tal cosa, tened por presente que no lo es, en tanto que el Maestro, el Clarividente, el Iniciado y el Adepto Rosacruz son gente humilde y hay algo, dentro de ellos, que les impide autoproclamarse de tal modo.

Por lo tanto, sean cuidadosos y tengan nuestras palabras en consideración cuando se encuentren con personas que dicen ser ésto o lo otro. Simplemente desconfíen; pero eso no quita para que, también, desconfíen de los envidiosos y arrogantes que se encuentran, siempre, dispuestos a juzgar a quienes muestran verdadero entendimiento y conocimiento. Y existen muchas formas de juzgar, tanto abierta como veladamente con indirectas.

En fín, creemos que ya hemos dicho todo lo que teníamos que decir y salvo que nos hagáis llegar vuestras preguntas o el Maestro nos lo indique, intentaremos permanecer en el más absoluto silencio.

Frater Aralba R+C

Cristificación y Transfiguración del Universo

 “Cristificación y Transfiguración del Universo”

-O de cómo todos los universos no dejan de ser otra cosa que los huevos Cósmicos de donde nacen los nuevos eones-

Hasta el presente nos hemos movido en el ámbito de los “Misterios Menores” o de Isis; es decir de la Madre Naturaleza y que en nuestro caso es el Eón Sophía. Los Misterios de Isis es todo lo referente a Sophía y nuestro Universo, su Huevo Cósmico; desde la Membrana que supone el Plano Etérico de la Esfera Reflectora, el Plano Cuántico de nuestros Físicos, hasta los agujeros supermasivos de nuestro Universo; es decir, la totalidad del Cosmos que funciona a modo de placenta donde se gesta un nuevo Eón y del que nosotros mismos, como Especie, formamos parte.

Como bien sabemos, los Misterios Mayores de “Osiris” se corresponden con el Pleroma y la mayoría de su Conocimiento nos está vetado a las personas corrientes; no obstante, de cuando en cuando, hemos incursionado ligeramente, en ellos, cuando nos hemos referido al Multiverso y su constitución a modo de una Matrioska Rusa que estuviese contenida en una singularidad. Una singularidad infinitamente pequeña por fuera e infinitamente grande por dentro y que contuviera, en su interior, infinitos Eones infinitamente grandes, eternos y de carácter inmortal y en cuyo seno se gestan infinitos universos, también infinitamente grandes; pero sin interferirse entre ellos, en tanto que ocuparían infinitas dimensiones. Ya, por eso no se tratan los Misterios Mayores, por el dolor de cabeza y vahídos que levanta su estudio.

La primera pregunta que nos viene a la cabeza es, si los Eones, como el Pleroma, son prácticamente perfectos ¿Por qué sus universos, igual que el nuestro, son caóticos e imperfectos?. Estamos dando por sentado, sin conocerlo, que el resto de los universos son parecidos o iguales al nuestro y eso, seguro, que no es así; pero sí, es evidente que si existen infinitos universos, muchos de ellos serán similares al nuestro y sufrirán imperfecciones parecidas. Eso tiene una fácil explicación.

Igual que un mueble en formación no muestra su belleza y estructura final, así el interior de un huevo, su embrión y feto, que se encuentran en proceso de formación y crecimiento, tampoco muestran a la Personita que será cuando surja de la Placenta. Así, entendemos que la imperfección, al menos de nuestro Universo, es algo Natural; es decir, se gesta en imperfección, dentro del Huevo Cósmico para nacer en perfección para el Pleroma. Pues bien, a ése proceso Completo podemos denominarlo cómo Vía de “Cristificación” y al propio Nacimiento como “Transfiguración” 

El Proceso de Creación de nuestro Mundo muestra el proceso de reproducción, dentro del Pleroma, de los Eones. Así, los Eones emanan de sí mismos una suerte de Demiurgo; es decir, la Voluntad de hacer algo, una Voluntad que auto inseminará al Eón de donde ha surgido, clonándose a sí mismo a modo de las celdas de un inmenso holograma. A éso es a lo que nosotros denominamos como la fragmentación del Demiurgo y así, con esa constante fragmentación de la célula primordial gestante se conforman los huevos cósmicos, los universos; pero lo primero que realiza el Creador es construir una membrana protectora que separe al nuevo ser gestante de su Madre, el Eón. Esa Membrana no es otra cosa que el Mundo Cuántico que nosotros, en tanto que Estudiantes Rosacruces, conocemos como Esfera Reflectora.

La Esfera Reflectora está constituida de Éter, la quinta Esencia de la Materia y de donde surgen todos el resto de elementos naturales. Ésta quinta Esencia, los científicos modernos la han rebautizado como Campo de Higgs y a la partícula causante de proveer masa a las partículas cuánticas como Bosón de Higgs. Hablamos de membrana, de placenta y de huevo cósmico de forma metafórica, en tanto que esa Membrana es mega nanoscópica y multidimensional; es decir, es al mismo tiempo la membrana fronteriza; pero también el componente básico de todo lo que conforma el interior del Huevo cósmico; es decir, el Universo o Mundo de los Efectos. Todo lo que se crea dentro de los universos es un puro reflejo materializado de objetos ideales preexistentes sonsacados del Eterno Pleroma. No se crea nada nuevo, solo se solidifica y se lo pone en movimiento proporcionándole la propia Vida del Demiurgo Creador; es decir, la Voluntad del Eón, su Espíritu.

El interior del Huevo Cósmico, su Universo, es básicamente imperfecto pues se encuentra, desde el comienzo, en constante transformación fractal y algo que se encuentra en una constante transformación no puede considerarse perfecto. Se gesta en imperfección y se crece en imperfección para al final, como la mariposa que sale del capullo creado por la oruga, nacer en magnificencia y perfección; pues bien, a ése Proceso de metamorfosis vamos a llamarlo “Cristificación” a semejanza de lo que sucede, a nivel microcósmico (en comparación), con nosotros, los seres humanos.

Así, todos los universos, de un modo u otros, con sus iguales o diferentes leyes se encuentran en un constante proceso de crecimiento y perfección. Cuando el Proceso finaliza el Huevo Cósmico eclosiona mediante una implosión separándose, dimensionalmente, del Eón gestante y conformando un nuevo Eón que ocupará el mismo espacio de su Madre; pero en otra nueva dimensión auto creada ex profeso por y para Él; es decir, el Universo, en tanto que Ser imperfecto en su formación, habrá transfigurado y reconvertido en un nuevo y Perfecto Eón del Pleroma con todos los recuerdos de sus Eones precedentes, uniéndose al resto de sus iguales como una célula más eterna e inmortal del Pleroma. 

Y hasta aquí podemos llegar en nuestra muy ligera incursión en los Misterios Mayores de Osiris. A partir de aquí no somos capaces de observar en mayor profundidad, no podemos. Quizá, algún día, Dios nos provea de una visión más profunda; pero, de momento, es a lo único que podemos llegar, aunque creemos que ya es bastante para ofrecer algunas ideas a nuestros científicos para que elucubren, teoricen y geometricen acerca de la formación del Multiverso.

Frater Aralba R+C

Las preguntas que siempre quisiste hacer

 “Las preguntas que siempre quisiste hacernos; pero que nunca te atreviste”

-Entrevista al Frater Aralba R+C; Soberano Comendador de la F.R.A. en España, mediante su “Colegio Invisible de la Rosacruz”, Campus Virtual de la A.M.L. “Rosa Mística”

Respetando el anonimato de quienes nos cuestionan, pasamos a responder algunas de la preguntas recibidas en el Correo Interno del “Colegio Invisible de la Rosacruz” 

1.- Tras haber estudiado una buena cantidad de sus lecciones, he notado que sí, existe cierta similitud con, vamos a llamarla, la Tradición oficial; pero es curioso que su Trabajo es básicamente herético y contestatario a esa Tradición aceptada. Pregunta: ¿De dónde saca usted la información?

Respuesta: Me alegro que me realice ésta pregunta porque si hay algo que no acepto es que me llamen erudito. Es cierto que hemos estudiado mucho; de hecho no hemos dejado de hacerlo hasta el presente; pero nuestra fuente principal de información es el Conocimiento de nuestro Maestro Interior. Estamos completamente seguros de que es Cristo quien ilumina nuestra memoria ancestral cuando comenzamos a escribir. Podría pensarse que es una suerte de mediumnidad o canalización; pero, con sinceridad, nosotros no lo sentimos así. Quizá tengamos una antena espiritual un poquito mejor sintonizada que la mayoría de la gente; pero poco más.

2.- Disculpe que le haga ésta pregunta, un tanto impertinente; pero ¿Qué legitimidad tiene usted de ostentar el Título de Soberano Comendador de la “Fraternidad Rosacruz Antigua para España”?, gracias.

Respuesta: No es una pregunta impertinente, se encuentra usted con todo el derecho del Mundo para hacerla. La Historia es un poco larga y compleja; pero para resumir la respuesta, le diré que el día 13 de agosto de 2023, en los valles de Huete, Cuenca, fuí nombrado, con ritual apropiado, como legítimo sucesor de la Soberana Comendaduría de la FRA para España, por el Frater Amorifer R+C, quien previamente la recibiese del Frater Camael R+C, quien fuera legítimo sucesor del Frater Aureolus R+C, encomendado como Soberano Comendador por el propio Maestro Huiracocha.

3.- Estimado Amigo, llevo años en ésto de la Rosacruz y conozco una parte importante de la Enseñanza Rosacruz del Dr Krum Heller. Al estudiar las lecciones de usted he notado que existe una deriva notable entre las enseñanzas del Maestro Huiracocha y las que usted imparte. ¿Podría, si es posible, explicarme cómo es eso posible?

Respuesta: Agradezco la sinceridad a la hora de exponer su pregunta. Lo que usted expone es absolutamente cierto, en tanto que como “Hermano Lego de la Fraternidad Rosacruz”, tenemos acceso a información de primera mano y que no estaba, con anterioridad, a disposición de los investigadores que nos precedieron. Mire, para repetir, como un loro, las estupendas enseñanzas, disponibles, del Maestro Huiracocha de forma impresa no estamos. No se trata de arrogancia, soberbia o falso orgullo. Nosotros estamos aquí para ofrecer las Enseñanzas Rosacruces según nuestro particular punto de vista, es decir, según se nos encomendó de forma vocacional cuando éramos “Discípulo de la Fraternidad Rosacruz”; de hecho, tenemos autorización para ello. En la Carta Patente recibida por nosotros se específica: 

“El muy querido Frater Aralba R+C, como Soberano Comendador de la FRA en España, es legítimo herederos de la Tradición Gnóstica Rosa+Cruz del Dr Krum Heller, quedando también autorizado a modificar y ampliar las enseñanzas y sus grados, dirigiendo la Fraternidad desde el Aula Madre “Rosa Mística” para todo el Gran Oriente de España según su verdadera Voluntad, sabio criterio y los consejos de los Maestros Visibles e Invisibles (también del Maestro Interno) de nuestra Antigua Orden Rosa+Cruz”

De hecho, una parte muy importante de las enseñanzas transmitidas por nuestro Frater, el Maestro Huiracocha R+C, se imparten íntegramente en nuestro Segundo Grado “Teórico” del Campus Virtual “Colegio Invisible de la Rosacruz, afecto al A.M.L. Rosa Mística”

4.- Estimado Frater Aralba, discúlpeme el atrevimiento; pero me gustaría saber si poseen algún Centro presencial, en España, donde realizar servicios devocionales o rituales de iniciación. Muchas gracias anticipadas por su respuesta.

Respuesta: Siempre agradecemos sus preguntas, no es algún atrevimiento, en principio solo tenemos operativo el Campus Virtual del “Colegio Invisible de la Rosacruz”, donde todos pueden acceder a las Enseñanzas Rosacruces más actuales de forma libre, gratuita y sin compromiso; no obstante, mantenemos en proyecto la creación en la Sede de nuestro Domicilio en el Pueblo de Montalvo, Provincia de Cuenca, un pequeño Templo o Capilla en el garaje; pero para su instalación, dado nuestro limitado Estado de salud, necesitaría cierta colaboración desinteresada. Una ayuda que, de recibirse, sería bien recibida; de hecho, aunque el Templo aún no se encuentre operativo, siempre serán agradecidas vuestras visitas, como lo son también vuestras siempre esperadas cuestiones.

5.- Muy estimado Señor Aralba quisiera, si es posible saber si para prosperar en el Camino de la Rosacruz se requiere algo especial, como una alimentación diferenciada o tener una pareja sexual compatible. Gracias por su atención.

Respuesta: Verá, mi Amigo, para prosperar en el Camino de la Rosacruz se requiere perseverar en la adquisición de ciertas virtudes como la empatía hacia sus semejantes, la paciencia, la disciplina y la Voluntad. Respecto a lo que usted expone; es cierto que algunas organizaciones rosicrucianas ponen como requisito el realizar una dieta, como mínimo, ovo-lacteo-vegetariana; pero tengo una buena noticia para usted, no es necesario. Tan solo se requiere llevar una vida integralmente sana y adecuada a los niveles que imponga su propia conciencia. Si ésta le dicta que no debe de consumir productos animales bien; pero si ésa vocación no está presente en usted, con que lleve una buena dieta mediterránea servirá, siempre que el consumo de carne sea esporádico y no sea lo más habitual. Respecto a lo del sexo, existe mucho mito al respecto. De veras, no hay que obsesionarse con ello; pero tampoco en el sentido contrario. El Sexo no es imprescindible para realizar su vía espiritual; de hecho, puede ser más perjudicial tener una pareja no apropiada que mantenerse célibe. Ahora bien, si su pareja se encuentra en un nivel adecuado puede resultar una buena herramienta para el progreso de ambos siempre que la sexualidad no sea dirigida por las bajas pasiones; pero ya decimos, no hay que obsesionarse y comenzar nuestro Camino Espiritual con aquello que se encuentre a nuestro alcance será lo más adecuado.

6.- ¿Qué tanto hay de cierto en que las prácticas de meditación orientales están en contradicción con la Vía de progreso espiritual de Occidente?

Respuesta: En el Camino de la Rosacruz existen muchas vías posibles; de hecho, no existe una sola que se amolde, como un guante, para todos; de hecho, el Método individual y definitivo le será dado, en el momento apropiado, por su Maestro Interior; pero es cierto que ciertas prácticas respiratorias,básicamente, pueden ser contraproducentes para aquellos que no se encuentren preparados o no estén acostumbrados. La Rosacruz, independientemente de las prácticas de las diferentes escuelas rosicrucianas, sigue la Vía Occidental, fundamentada en la Oración, la Concentración y Meditación, visualización, así como la Contemplación y a los que habría que sumar la Retrospección nocturna y que nosotros aconsejamos encarecidamente, dado que junto con la Concentración Vespertina son el método más experimentado para alcanzar una conexión segura con los planos internos de existencia. Ahora bien, si usted es llamado a practicar otro tipo de ejercicios, como las asanas de yoga, mudras, ejercicios respiratorios y vocalización de mantras, adelante, siempre que no le afecte negativamente a su Psique o Fisiología. Con el tiempo su Maestro Interior será quien le indique cuál es el Método más adecuado para usted sin importar si son de origen Oriental u Occidental.

7.- ¿Qué hay de cierto en que quemar incienso atrae las malas vibraciones y que no es recomendado por la Rosacruz?

Respuesta: Lo de que el incienso atrae los malos espíritus es mera superstición; ahora bien, como en el Tema de los ejercicios de respiración o en el canto de mantras, es cierto que pueden ser contraproducentes para ciertas personas y en determinadas condiciones. Por ejemplo, en lugares mal ventilados y con poca circulación de oxígeno, puede ser, incluso mortal, para aquellas personas que posean una deficiencia respiratoria asociada con una deficiencia cardíaca. Esto es algo muy serio que cada uno deberá de valorar antes de emprender o nó, éste tipo de prácticas procedentes de Oriente. Tenga en cuenta que quemar incienso consume el oxígeno de la sala y si no existe la debida ventilación, es posible que nos quedemos sin él, con las consecuencias que ello pudiera conllevar para ciertos individuos.

8.- Estimado Señor, La Rosacruz ¿Es una Religión o una Secta Cristiana semejante al Budismo?, gracias por atenderme.

La Rosacruz no es una Religión ni una Secta Cristiana. Es cierto que existen Iglesias gnósticas asociadas a la Rosacruz; pero Ésta es más una Filosofía Cristiana de carácter metafísico que otra cosa. La Rosacruz intenta ofrecer una explicación al sentido de la Vida, así como contestar a las preguntas fundamentales de la existencia como ¿Qué hacemos aquí, Por qué estamos aquí, Cuál es nuestro Cometido y, sobre todo, cuál es nuestro Destino?; pero todo ello, desde un punto de vista del Cristianismo Gnóstico Antiguo, sin entrar en competencias de la Religión cómo serían los dogmas, doctrinas, rituales litúrgicos y sacramentos. La Rosacruz es un Camino interior de crecimiento espiritual denominado como Cristificación y cuyo fin último es la Transfiguración o salvación del Alma Personalidad por parte de Cristo, el Maestro Interior y que no es otro que nuestro verdadero Ser, eterno e Inmortal.

9.- Sr Antonio, la Rosacruz ¿Qué dice acerca de la Salvación del Alma?, ¿Es por la Fe o por las Obras? Gracias de antemano por su contestación.

Respuesta: La Salvación del Alma no es por las obras para que nadie se gloríe; eso dice el Evangelio; pero también dice que la Fe sin obras es una Fe Muerta. Según la Rosacruz, la Salvación es un Proceso Iniciático, más o menos largo; es decir, no se produce por una mera conversión instantànea. Éste Proceso se conoce como “Cristificación” y consta, básicamente, de dos componentes: el Amor o Empatía y la Sabiduría o Gnosis y que no es otra cosa, ésto último, que el Conocimiento de sí mismo y, por lo tanto de Dios. ¿Sabes cuál es el problema con respecto a la Fe?, que a la gente se le ha inculcado, por la Religión, que tener Fe es lo mismo que creer con mucha fuerza. Creer con fuerza conduce tanto al fanatismo como a la superstición. Tener Fé es otra cosa mucho más profunda pues está relacionada con la Intuición o Conocimiento Interior, algo fundamental en el Rosacrucismo. El propio evangelio dice que la Fe es: “La convicción de lo que no se ve y la certeza de lo que se espera”; esto es básicamente lo mismo que la Gnosis. Tener Fé es conocer las cosas aunque no se pueda explicar por qué se sabe; pero que se sabe, se sabe. Éste Conocimiento Interior, ésta Fe tiene un efecto positivo en nosotros muy importante, pues nos convierte en más empáticos; es decir, nos abre la puerta al Amor, al hacernos ver que todos somos Uno y sentir que nuestros semejantes más que como Familia son parte de nosotros mismos. Pues bien, ese fortalecimiento tanto de la Fe como del Amor es un desarrollo progresivo que los rosacruces conocen como “Cristificación”, una Cristificación conducente, en último término, a la “Transfiguración” o Salvación del Alma.

10.- Por favor, ¿nos podría decir lo qué opina la Rosacruz acerca de la Reencarnación, el Cielo y el Infierno?, muchas gracias.

Respuesta: Para la Rosacruz el Infierno doctrinal como lugar de sufrimiento de las almas malvadas es inexistente. En realidad, ese lago de fuego y azufre no es otra cosa que el Lugar donde se conservan los registros de la Memoria de lo acontecido desde siempre; es decir, desde que el Pleroma existe. Sí, allí irá la información, recuerdos y conciencia de las almas que no hayan podido ser salvadas por sus respectivos espíritus. El Cielo no es otra cosa que el Cuerpo de Dios, el Pleroma, el Mundo del Espíritu y donde viven los Eones, generadores de nuevos Eones mediante los huevos cósmicos que son los universos. El nuestro es sólo uno de esos huevos cósmicos. La Reencarnación, tal y como se entiende no existe; en tanto que las personalidades no transfiguradas desaparecen con sus cuerpos, aunque como hemos dicho su información no se pierde pues queda registrada en el Mundo de las Ideas. Lo que sí existe es el “Renacimiento”; en tanto que es el Espíritu, en tanto que fragmento del Demiurgo, que tras un intento fallido con una Personalidad anterior, lo intenta de nuevo con otra Personalidad construida desde cero; si ésta nueva Personalidad pasa por el Proceso de Cristificación y alcanza el Estado de Transfiguración, el Espíritu deja de renacer y se dirige al Plano Cuántico de la Esfera Reflectora, donde esperará a que el resto de Espíritus se le unan, ya sea porque cumplieron su objetivo de construir una Alma adecuada o por haber llegado el Apocalipsis y el Juicio Final; es decir, el final del Universo. Es muy importante no confundir el Renacimiento con la Reencarnación, pues podría pensarse que la nueva Personalidad puede traer recuerdos de una Personalidad anterior, lo cual no es posible, al tratarse de individuos diferentes. Algunas veces, en personalidades muy conectadas con la Esfera Reflectora, es posible que las nuevas almas puedan tener acceso a la información de almas anteriores de su Espíritu y que se encuentra, imborrable, en la Memoria de la Naturaleza. Una Memoria que, al final de los tiempos, será absorbida por los registros de memoria del Pleroma, ese Infierno de Fuego y Azufre y donde irá a parar todo aquello que haya sido rescatado por el Espíritu.

Cuando tengamos más preguntas vuestras realizaremos lo propio de aquí; así es que, esperamos que sigáis exponiendo vuestras dudas e inquietudes. En lo posible intentaremos contestarlas todas.

Aralba R+C